Решение № 2-8551/2017 2-8551/2017~М-8526/2017 М-8526/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-8551/2017

Гражданское дело 2-8551\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ-24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ-24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 675 563 рублей 61 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25,% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 675 563 рублей 61 коп. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 963 883 руб. 47 коп., из которых: основной долг 675 563 руб. 61 коп., плановые проценты за пользование кредитом 279 056 руб. 38 коп., 7 779 рублей 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 483 рублей 80 коп. пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 611 031 руб. 81 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 611 031 рублей 81 коп. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 887 081 руб. 59 коп., из которых: основной долг 611 031 руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом 268 462 руб. 86 коп., 7 303 рублей 81 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 283 рублей 11 коп. пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по двум кредитным договора и расходы по оплате государственной пошлины 17 454 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебным извещением, однако уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в размере 675 563 рублей 61 коп. и в сумме 611 031 рублей 81 коп.

Банком обязательства исполнены, ФИО1 денежные суммы выданы.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления на кредит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право на требования взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 4542 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 883 рублей 47 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 081 руб. 59 коп., а всего в общей сумме 1 850 965 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч девятисот шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ-24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 454 (семнадцати тысяч четырехсот пятидесяти четырех) рублей 83 копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья: Е.Н.Савельева