Определение № 12-6/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 12-6/2017

№ 12-6/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Калинина О.В.,

изучив жалобу главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Государственной инспекцией труда в Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мичуринского районного суда поступил материал с жалобой главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Государственной инспекцией труда в Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 15000 рублей.

Жалоба не может быть принята к производству Мичуринского районного суда и подлежит направлению по подведомственности в Мичуринский городской суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из постановления Государственной инспекции труда в Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения правонарушения является Мичуринский филиал ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту». Данное учреждение находится по адресу: <...>.

В связи с этим рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Мичуринского районного суда, поскольку правонарушение совершено на территории г.Мичуринска.

Данный вывод также согласуется с позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании вышеизложенного, жалоба подлежит направлению в Мичуринский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Государственной инспекции труда в Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ направить в Мичуринский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Судья О.В.Калинина