Решение № 2-27/2018 2-27/2018 (2-480/2017;) ~ М-417/2017 2-480/2017 М-417/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-27/2018

Дело №2-27/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.

ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта (прилагается).

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (прилагается), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с 13.09.2015 года погашения по кредиту не производились. В силу п. 5.2.5 кредитного договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщика обязательств по погашению кредита и/ил и уплате процентов за пользование кредитом.

На 18.08.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 61 628,69 руб., в том числе: проценты 20097,42 рублей; ссудная задолженность 41531,27 рублей.

05.08.2015 заёмщик К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (прилагается).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1179 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Банком был направлен запрос нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу заемщика заведено, однако на основании ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус предоставить отказался.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса от 30.11.2017г. наследником К. является - ФИО1 (<адрес>).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61628 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3665 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик К. в судебном заседании, иск признала, пояснила, что неоднократно обращалась в Банк с просьбой о предоставлении полной информации по начисленным процентам, а также ставила в известность работников Банка о своем трудном материальном положении. Ей была предоставлена справка о задолженности заемщика по состоянию за 26.08.2016 года. Всю сумму задолженности она погасить не имела возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (прилагается), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с 13.09.2015 года погашения по кредиту не производились.

В силу п. 5.2.5 кредитного договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщика обязательств по погашению кредита и/ил и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти I-КC № от ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Пичаевского района от 31.01.2018 года на запрос суда, с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратилась дочь-ФИО1, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, на денежные вклады и компенсацию от 22 июля 2016 года. Другие наследники в наследство не вступали.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На 18.08.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61628 рублей 69 копеек, в том числе: проценты 20097 рублей 42 копейки; ссудная задолженность 41531 рубль 27 копеек.

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов в сумме 3665 рублей подтвержден платежным поручением №953840 от 06.12.2017, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, дата регистрации в ЕГРЮЛ 20.06.1991 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.08.2017 года в размере 61628 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года.

Судья подпись О.А. Мартынова