Решение № 2-171/2021 2-171/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-171/2021

Дело № 2-171/2021

25RS0018-01-2021-000128-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 5 марта 2021 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Рудневой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 700,33 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 289 926,95 руб., сумма по процентам составила 22 538,87 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основанному долгу осталась неизменной. В связи с изложенным, ООО «ТРАСТ» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 312 465,82 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 324,66 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 336 700,33 рублей сроком на 84 месяца под 19,9 % годовых.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, тогда как заемщиком, ФИО1, обязательства по договору исполнены не в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ТРАСТ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии общая сумма задолженности по основному долгу составила 289 926,95 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 22 538,87 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору Цессии.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по кредитному договору в размере 312 465,82 рублей.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о том, что истец обратился в суд с пропуском исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с кредитным соглашением заемщик обязан ежемесячно по 31 число уплачивать ежемесячный взнос, который составляет 7 455,73 рублей, последний платеж составляет 7 454,22 рублей, при этом, предусмотрено ежемесячное гашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем Банку было известно. Доказательств того, какие последующие действия предпринимались банком в отношении конкретного заемщика суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений следует, что погашение задолженности по кредиту должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, составляющих 7 455,73 рублей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно. В сумму ежемесячных платежей входит сумма по основному долгу и начисленных процентов.

Заявленная задолженность на дату подачи искового заявления состоит из суммы просроченного основного долга в размере 289 926,95 руб., просроченных процентов в размере 22 538,87 руб. Вместе с этим, сумма просроченных процентов образовалась из начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133665,49 руб., входящих в ежемесячный платеж, и погашенных процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111126,62 руб. (л.д.7-9)

Следовательно, учитывая, что в случае непоступления денежных средств в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, суд учитывает, что Банк был вправе с ДД.ММ.ГГГГ обратиться за принудительным взысканием задолженности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования, не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), к каковым относится требование о взыскании процентов, неустойки, срок исковой давности по которым продолжает течь.

О нарушении своего права истец узнал в тот период, когда от заемщика не поступил очередной платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента последнего внесенного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В районный суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением для выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (всего 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом графика отдельных платежей (ДД.ММ.ГГГГ последний платеж + 3 года) ДД.ММ.ГГГГ по последнему отдельному платежу.

Вместе с тем, настоящий иск отправлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ (без учета 15 дней).

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности прерывался предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа в течение 15 дней, начало срока исковой давности следует исчислять в пределах заявленных исковых требований и согласно графика отдельных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ и 15 дней), с взысканием сумм задолженности отдельных платежей по основному долгу, процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика отдельных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) сумма отдельного платежа основного долга по графику платежей составляет 7455,73 руб. : 31 х 28 дней = 6734,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев) сумма отдельных платежей по основному долгу составляет 126747,41 руб. (7455,73 руб. х 17), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) 7454,22 руб., итого 6734,21 + 126747,41 + 7454,22 руб. = 140 935,84 руб., сумма задолженности основного долга за пользование кредитными средствами и процентов, с учетом применения срока исковой давности по отдельным платежам по представленному графику ежемесячных платежей и в пределах заявленных исковых требований, подлежащая взысканию.

Сумма просроченных процентов в размере 22 538,87 руб., заявлена истцом за пределами срока исковой давности, и не подлежит взысканию.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом в силу гл. 24 ГК РФ уступка требования (цессия) является переменой лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию исковые требования с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4018,72 руб., при этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, задолженность по основному долгу и процентам в размере 140 935,84 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4018,72 руб., а всего 144 954 (сто сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 56 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 9 марта 2021 года.

Судья: А.Ю. Щербелев