Постановление № 1-495/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-495/2024

дело №1-495/2024 (12401040006000929)

УИД 24RS0024-01-2024-003425-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трудневой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, обвинялся в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с полки шкафа в спальной комнате похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12SM-A125F/DSN», стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Трудневу Т.Л., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Иванюшина И.Ю., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A12SM-A125F/DSN» с защитным стеклом, коробку от сотового телефона, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; скриншот - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Бузина