Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-86/2017

Дело 2-86/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2017 года пос. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.

с участием истца ФИО1

при секретаре Виссарионовой В.В.,

в открытом судебном заседании проведенном с использованием систем видеоконференц- связи рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 Владимировне о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что является супругом ФИО3. 29 октября 2016 года у ответчицы ФИО3 родился сын ФИО2. При регистрации рождения мальчика в органах ЗАГС сведения об отце - ФИО1 были внесены в актовую запись о рождении на основании свидетельства о заключении брака. Отцом указанного ребенка он не является. Решением Фировского районного суда от 19 апреля 2017 года его иск к ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворен. На протяжении длительного времени он пытался расторгнуть брак с ответчицей, однако рождение ФИО3 в 2016 году ребенка ФИО2 в соответствии со ст. 17 СК РФ препятствует расторжению брака. Указанные обстоятельства стали причиной душевного беспокойства и отчаяния истца. Так же истец указывает, что супружеская измена ответчицы нанесла ему душевную боль, в связи с чем просит взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морально вреда в сумме 1000000 рублей.

Ответчица ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась без уважительной причины. Не просила об отложении рассмотрения дела без своего участия.

Истец ФИО1 участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи не возражал относительно рассмотрения дела без участия ответчицы ФИО3

С учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившейся ответчицы.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, он отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, в это время ФИО3 являясь его законной супругой ему изменяет, родила ребенка от другого мужчины, в настоящее время факт рождения ребенка препятствует ему расторгнуть брак с ответчицей. Указанные обстоятельства причиняют ему душевные переживания. Доказательства того, какие физические и нравственные страдание он перенес в связи с супружеской изменой ответчицы, рождением ею ребенка от другого мужчины а так же невозможностью расторгнуть брак с ответчицей, у него отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

ФИО1 и ФИО4 (до брака ФИО5) О.В. состоят в браке с 20 марта 2012 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № (л.д.69).

Приговором Московского областного суда от 14 сентября 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.115, ч.5 ст.33 п.п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «а,в,д,ж,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 19 лет. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимировской области с 07.05.2009 года по настоящее время (л.д.9-54).

Приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Московского областного суда от 14 сентября 2010 года и окончательно по совокупности приговоров определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 8 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима. (л.д.55-58)

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области на основании свидетельства о заключении брака составлена запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ребенка указана ФИО3, отцом - ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются и копией свидетельства о рождении №( л.д. 70)

Вступившим в законную силу решением Фировского районного суда Тверской области от 19 апреля 2017 года по делу № 2-40\2017 иск ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства удовлетворен, Решением постановлено исключить сведения об отце ФИО1, <данные изъяты> из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, на ФИО2, <данные изъяты>. ( л.д.59-60)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в нарушение указанной нормы не предоставил суду доказательства причинения ему виновными действиями ФИО3 нравственных и физических страданий.

Кроме того в соответствии со ст151 ГК РФ компенсация морального вреда в данном случае Законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Судья Костецкая Н.А.