Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-995/2017 М-995/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-962/2017

Дело № 2-962/237-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на проведение земельных и бетонных работ на земельном участке истца, по которому истец передал ответчику предоплату за проведение работ в размере 50000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были начаты земельные работы на участке истца. В этот же день Ответчику были переданы денежные средства в размере 70000 рублей, о чем была сделана запись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 25-26 марта ответчиком проводились работы по обустройству опалубки и армированию поверхности под заливку бетоном. ДД.ММ.ГГГГ в день запланированной заливки участка бетоном Ответчик по телефону связался с Истцом и попросил передать ему денежные средства в размере 15000 рублей. Денежные средства были ему переданы, о чем также была сделана запись в расписке. Земельные и бетонные работы ответчиком произведены не были, денежные средства ответчик не вернул, от выполнения работ заказчик также отказался. Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 были переданы денежные средства в размере 100000 рублей. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Кроме того, указывает, что в результате нарушения ответчиком условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ в устной форме договора подряда на проведение земельных и бетонных работ на земельном участке истца. Последнему причинены следующие убытки: оплата доверенности представителя в размере 1200 рублей, оплата услуг юриста в размере 15000 рублей. Кроме того, истцу в результате нарушения ответчиком своих обязательств истцу были причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживании им обиды и разочарования на протяжении продолжительного промежутка времени в связи с невозможностью продолжать использование своего земельного участка. Вышеизложенное причинило истцу моральный вред, который истец оценивает в сумму 17685 рублей. Исходя из вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору подряда в размере 135000 рублей, взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (по договору подряда) в размере 2623 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (по договору займа) в размере 1408 рублей 91 копейка; взыскать компенсацию морального вреда в размере 17685 рублей; расходы на оформление доверенности представителя в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5929 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был в устной форме заключен договор подряда на проведение земельных и бетонных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были начаты земельные работы на участке. ДД.ММ.ГГГГ была запланирована заливка участка бетоном, однако в указанный срок ФИО3 не были произведены соответствующие работы, за которые он получил предоплату в общей сумме 135000 рублей. На требование закончить работы либо вернуть денежные средства, ответчик ответил отказом. Кроме того, между ними был заключен в письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 были переданы денежные средства в размере 100000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелал.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пп.1,2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. На это ссылается представитель ответчика.

На основании ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) в устной форме был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался осуществить проведение земельных и бетонных работ на земельном участке.

Денежные средства в размере 135 000 рублей были оплачены заказчиком в качестве предоплаты за выполняемые работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, представленной истцом.

Поскольку своих обязательств по договору ответчик в установленный договором срок не исполнил, фактически отказавшись от его исполнения, доказательств обратному не представил, заявленные требования о возврате уплаченной по договору суммы предоплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств тому, что работы не были выполнены по вине заказчика, стороной ответчика не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании.

Доказательств о том, что ответчиком в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ были понесены какие-либо расходы, также не приведено.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду доказательств и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, в письменной форме, содержащий все существенные условия для договора данного вида.

Согласно условиям вышеуказанного договора займодавец передал заемщику ДД.ММ.ГГГГ в долг 100 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов по настоящему договору составляет 0% годовых от суммы займа.

Факт получения ФИО3 суммы займа в размере 100 000 рублей подтвержден представленной суду распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа N 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени и обратному ответчиком доказательств суду не представлено, то суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере суммы основного долга 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства не возвращены до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору подряда) в размере 2623 рубля 25 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа) в размере 1408 рублей 91 копейка, а всего 4032 рубля 16 копеек. Данный расчет судом проверен, признан правильным, возражений по расчету сторона ответчика не представила.

В то же время оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку действующим законодательством (п.2 ст. 1099 ГК РФ) не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права (в данном случае в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истица подлежит взысканию 239032 рубля 16 копеек, в том числе: задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137623 рубля 25 копеек (основной долг - 135000 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ - 2623 рубля 25 копеек), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101408 рублей 91 копеек (основной долг 100000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ - 1408 рублей 91 копейка).

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся любые иные расходы, прямо не указанные в ст. 94 ГПК РФ, но признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что для ведения настоящего дела истец понес расходы в сумме 16200 рублей, в том числе 1200 рублей на оформление доверенности и 15000 рублей на услуги юриста, которые подтверждаются копией доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд признает необходимыми для реализации истцом его права на обращение в суд. С учетом указанных обстоятельств эти расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, при размере удовлетворенного судом подлежащего оценке имущественного требования о взыскании денежной суммы в размере 255232 рубля 16 копеек в соответствии с п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5752 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 239032 (двести тридцать девять тысяч тридцать два) рубля 16 копеек, в том числе:

- денежные средства, переданные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей;

-задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4032 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 21952 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки, в том числе:

- расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5752 рубля 32 копейки;

- расходы на оплату услуг юриста в сумме 15000 рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей;

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Курский районный суд Курской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: