Решение № 2-499/2021 2-499/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-499/2021

Дело № 2-499/8-2021 г.

УИД 46RS0031-01-2021-000199-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при помощнике судьи Агутиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> которые ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ о чем написал расписку. Он обратился к ответчику с требованием о возврате долга в течение 10 дней со дня предъявления требования, которое он отправил ему ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО2 никаких мер к погашению долга не предпринял, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с требованием о возврате долга <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и юридических услуг в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО2 в его пользу долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

К уже изложенному в иске, дополнил, что летом они работали вместе с ФИО2 и занимались разведением рыбы с последующей её продажей. Он был должен денежные средства ФИО2, в связи с чем, от имени ответчика «приехали люди» и попросили срочно отдать долг. У него на тот момент денежных средств не было, но на продаже стояло транспортное средство, он отдал им машину на продажу. Он должен был ФИО2 <данные изъяты> поскольку транспортное средство продали за <данные изъяты> то ФИО2 остался ему должен еще <данные изъяты> о чем написал расписку. Денежные средства до настоящего времени ему не вернул.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. На протяжении рассмотрения дела в суде показания менял. Так в судебном заседании от 26.02.2021г. указал, что расписку писал своим детям, затруднился ответить, как она попала к истцу.

Далее показания поменял, указав, что он был доведен до отчаяния действиями ФИО1, который должен ему крупную сумму денежных средств и не отдавал её, поэтому он мог подписать любую расписку. ФИО1 на его просьбу вернуть деньги, сказал, что денег у него нет, и он отдаст ему машину. Автомобиль истца был продан за <данные изъяты> Указал, также, что раз он написал эту расписку, то ему придется по закону выплачивать эти денежные средства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде установлено, что истец и ответчик, работая вместе, занимались разведением и последующей продажей рыбы в арендованном пруду. При этом ФИО1 был должен денежные средства ФИО2 в сумме <данные изъяты> в связи с чем, он отдал ему машину с целью дальнейшей продажи ответчиком. Поскольку транспортное средство истец продал за <данные изъяты> то ФИО2 остался ему должен <данные изъяты> о чем написал расписку. Денежные средства ФИО2 от проданного автомобиля до настоящего времени не вернул.

Ответчик ФИО2 не отрицал обстоятельств написания им расписки ФИО1, указав при этом, что автомобиль истца он продал за <данные изъяты> поэтому ничего ему не должен и его требования не подлежат удовлетворению.

Материалы дела содержат расписку, согласно которой ФИО2 обязуется отдать деньги в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дата подписания ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28)

Также, в материалах дела имеется требование о возврате займа (л.д.16-17), которое направлено, ответчику ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12,13,14,15)

Учитывая, что ответчик в судебном заседании не отрицал факт написания расписки о возврате истцу <данные изъяты> в счет возврата с продажи переданного ему автомобиля, денежные средства не вернул, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представив расчет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов не был оспорен ответчиком, суд признает его обоснованным и верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющихся в деле договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта № приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 консультирование ФИО1 составило- <данные изъяты> подготовка претензий -<данные изъяты> подготовка и сбор документов в суд - <данные изъяты> составление искового заявления в размере <данные изъяты> предварительная оплата за участие в 1-м судебном заседании в размере <данные изъяты>(л.д.21-24, 25)

Также, материалы дела содержат квитанцию об оплате услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от 02.12.2020г. и акту № приема передачи выполненных работ от 10.12.2020г. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 на сумму <данные изъяты>(л.д.24), квитанцию об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>(л.д.10)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> чем частично удовлетворить требования истца в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 18.03.2021 года.

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова