Решение № 2-10858/2025 от 12 января 2026 г.

Дело №

УИД 40RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 95 245,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковое заявление просил взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 95 245,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 196 808,51 руб. под 18,77 % годовых со сроком возврата кредита 30 месяцев.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по заключенному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 245,11 руб., в том числе 92 864,89 руб. суммы основного долга, 2 380,22 руб. проценты за пользование кредитом.

Судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди к ее имуществу является дочь – ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>;

-денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество наследнику ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлены.

В рамках кредитного договора № смерть заемщика была признана ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО1 – ФИО2 произведена страховая выплата в размере 196 808,51 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к наследнику ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 95 245,11 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова