Решение № 2-1228/2019 2-1228/2019~М-971/2019 М-971/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1228/2019

Дело № 2-1228/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 19 июня 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал ему банковскую карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 15.04.2014. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По Условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее двадцати календарных ней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на 11.02.2019, задолженность по кредитной карте составила 89 073 рубля 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 103 рубля 88 копеек, просроченный основной долг – 74 969 рублей 61 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Указанные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По имеющейся в распоряжении Банка информации женой заемщика является ФИО1, которая входит в круг наследников первой очереди, и является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, по средствам вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 долг по банковской карте № в сумме 89 073 рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 3 июня 2019 г., зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, сын ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте его проведения извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями части 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 истцу поступило заявление ФИО3 на получение кредитной карты. Данное заявление в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, представляют собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий).

В соответствии с заявлением ФИО3 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 15.04.2014 с лимитом кредита 75 000 рублей.

Согласно п. 3.5 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 4.1.3 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

30 августа 2017 г. ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти № 1030 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 11.02.2019 задолженность по кредитной карте № составила 89 073 рубля 49 копеек, в том числе, просроченные проценты – 14 103 рубля 88 копеек, просроченный основной долг – 74 969 рублей 61 копеек.

Согласно ответу президента Магаданской областной нотариальной палаты ФИО4 от 19.04.2019, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО3 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По сведениям Областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 15.04.2019 в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО3 и ФИО1 право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар не зарегистрировано.

Согласно уведомлению от 22.04.2019 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе ФИО3 и ФИО1 на объект недвижимости за период с 01.01.2000 по 19.04.2019.

В «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в ПАО Банк «Возрождение», в ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» счета, открытые на имя ФИО3 отсутствуют.

В «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 21.03.2016 на имя ФИО3 открыт специальный карточный счет №.

В Дальневосточном банке ПАО Сбербанк филиал 8645 на имя ФИО3 открыты следующие счета (вклады): № (карта Maestro Социальная) остаток денежных средств на счет 4 809 руб. 15 коп.; № (карта Standard MasterCard); № (сберегательный счет).

По сведениям ПАО «Сбербанк» 29.03.2019 в ходе исполнительного производства произошло списание денежных средств в сумме 4 809 руб. 15 коп.

Согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М МВД России по Магаданской области по состоянию на 17.04.2019 за ФИО3 транспортные средства зарегистрированы не были.

Кроме того, по сведениям, предоставленным суду АО «Золоторудная компания ПАВЛИК», заработная плата, не полученная ко дню смерти работника ФИО3, согласно платежному поручению от 27.09.2017 № 10610 была перечислена на счет ФИО3; также на счет умершего работника была перечислена оплата больничного платежным поручением от 25.01.2018 № 982. Платежным поручением от 21.01.2018 № 984 на счет ФИО5 были перечислены денежные средства на погребение в сумме 9 455 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).

Исходя из положений, закрепленных в, п. 3 ст. 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. На основании ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные смертью наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. К ним закон относит такие расходы как: вызванные предсмертной болезнью наследодателя; на достойные похороны наследодателя.

Указанные требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, если имели место расходы разного рода, ГК РФ установлена очередность их возмещения.

Поскольку ФИО2 не наследовал имущество после смерти отца ФИО3, а денежные средства, выплачены работодателем в порядке статьи 141 ТК РФ, а также на погребение, а не в порядке наследования, то оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам ФИО3 не имеется.

Из материалов дела также следует, что согласно записи, произведенной отделом ЗАГС мэрии г. Магадан от ДД.ММ.ГГГГ № 371, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, не установлены.

С момента открытия наследства после смерти ФИО3 каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, ответчиками совершено не было, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3 в материалы дела Банком не представлено.

При этом истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств совершения ответчиками действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО5 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти 30.08.2017 ФИО3, в связи с чем, в силу ст. 1175 ГК РФ, не могут нести ответственность по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к указанным ответчикам о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда, с учетом выходных дней, 24 июня 2019 года.

Судья Н.В. Сергиенко