Решение № 2-986/2021 2-986/2021~М-600/2021 М-600/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-986/2021

Дело № 2-986/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В.

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к ответчик1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчик о взыскании задолженности по долгам наследодателя ответчик. Согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым требованиям заявлены требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании физического лица «Доступный» - сумма, а всего 257289,98 рублей. В обоснование иска указано, что между АО «ГЕНБАНК» и ответчик заключено соглашение о кредитовании физического лица, в рамках которого Банк принял обязательство предоставить заёмщику кредит в сумме 400 000,00 (четыреста тысяч рублей 00 копеек) со сроком возврата 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 19,50% годовых. Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства переведены на счет ответчик, однако, не возвращены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по соглашению, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Балаклавского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, бланк серии I-№.С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Привлеченная в качестве ответчика ответчик1 – наследник ответчик иск не признала, ссылаясь на сложное материальное положение, размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика ответчик1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ответчик заключено соглашение «Доступный» № о кредитовании физического лица, в рамках которого Банк принял обязательство предоставить заёмщику кредит в сумме 400 000,00 (четыреста тысяч рублей 00 копеек) со сроком возврата 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 19,50% годовых. Истцом обязательства по соглашению исполнены, денежные средства переведены на счет ответчик

ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, о чем по запросу суда в материалы дела представлено свидетельство о смерти ответчик от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи исполнение обязательств заемщиком перед банком прекратилось.

В судебном заседании из материалов наследственного дела установлено, что у наследодателя имелось два наследника ответчик1 и ответчик. ответчик от наследства отказался, ответчик1 наследство приняла. Таким образом, наследником по закону после смерти ответчик является ответчик1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела, указанному лицу выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ответчик1 является наследником, приняла наследство после смерти ответчик, стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеустановленных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненного денежного обязательства перед истцом, которое по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ответчик1, принявшей наследство, задолженность и проценты по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно статье 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5636 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Генбанк» к ответчик1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Генбанк» с ответчик1 задолженность по соглашению о кредитовании физического лица «Доступный» – сумма, всего взыскать 262925 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ