Решение № 2-835/2025 2-835/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-835/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Кутузовой А.П., с участием третьего лица ФИО1, представителей ответчика ООО «Цент-Шелехов» ФИО2, действующего на основании доверенности от *дата скрыта* сроком действия три года, представителя ответчика – администрации Шелеховского городского поселения – ФИО3, действующей на основании доверенности от *дата скрыта* *номер скрыт* сроком действия до *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2025 по иску ФИО4 к ООО «Центр-Шелехов», администрации Шелеховского городского поселения о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Центр-Шелехов». В обосновании исковых требований истец указала, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер *номер скрыт* которым на основании доверенности управляет ФИО1 Гражданская ответственность обоих застрахована в ООО «СК» Согласие». Данный автомобиль был припаркован *дата скрыта* ФИО1 на парковочном месте по адресу: *адрес скрыт* В ночь с 19 на 20 июня 2024 г. произошло падение веток рядом стоящего дерева на автомобиль. В результате чего автомашине истца причинены механические повреждения. Данный случай не относится к страховым, в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Сумма ущерба подтверждена экспертным заключением *номер скрыт* ООО «<данные изъяты>» от *дата скрыта* и составляет 132 100 рублей. Спорное дерево находилось на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу *адрес скрыт*. Обслуживание указанным жилым домом и земельным участком осуществляет управляющая компания ООО «Центр-Шелехов». Просит взыскать ущерб в сумме 132 100 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 963 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрации Шелеховского городского поселения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО1 суду пояснил, что вечером 19.06.2024 г. припарковал транспортное средство возле *адрес скрыт* второго подъезда на бельевой площадке. Ночью был дождь с ветром. Утром обнаружил, что на машину упали ветки с дерева, повредив автомобиль, обратился с заявлением в полицию. Данный факт был зафиксирован, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Ранее в 2022-2023 г.г. его брат обращался с заявлением об обрезке деревьев. В районе указанного жилого дома нет парковочных мест, поэтому транспортные средства жители паркуют возле дома.

Представитель ответчика УК ООО «Центр-Шелехов» с иском не согласен, суду пояснил, что управляющая компания осуществляет содержание и управление жилым домом *номер скрыт* и прилегающим к жилому дому земельным участком, границы которого согласно кадастровому паспорту проходят по отмостке жилого дома. Спорные деревья, ветки которых упали на автомобиль находятся в зоне ответственности администрации городского поселения, содержанием которых управляющая компания не занимается.

Представитель администрации Шелеховского городского поселения с иском не согласна, суду пояснила, что в районе жилого *адрес скрыт* аварийных деревьев нет. На парковочном месте в районе *адрес скрыт* деревьев нет. Транспортное средство было припарковано в неотведенном для парковки месте на проезжей части дороги и бельевой площадки. Погодные условия в ночь с 19 на 20 июня 2024 г. согласно сведениям Гидрометеоцентра относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, за которые администрация города ответственность не несет. В действиях истца усматривается грубая неосторожность. Представила в суд письменные возражения по иску.

В судебном заседании 26.09.2025 г. дело рассматривается в отсутствие истца.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер *номер скрыт*, которым на основании доверенности управляет ФИО1 Данный автомобиль был припаркован *дата скрыта* ФИО1 по адресу: *адрес скрыт*

*дата скрыта* ФИО1 обратился в ОМВД России по Шелеховскому району с заявлением о привлечении к ответственности управляющую компанию в связи с причинением повреждений автомобилю в результате падения веток от дерева. Из протокола осмотра места происшествия от *дата скрыта* следует, что рядом с автомобилем государственный регистрационный знак *номер скрыт* лежат ветки, упавшие с рядом стоящим деревом, на автомобиле имеются повреждения в виде вмятин. К протоколу осмотра прилагаются фототаблицы места расположения транспортного средства, наличие сломанных веток возле машины, вмятины на крыше машины. Постановлением от *дата скрыта* в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ отказано за отсутствием события преступления.

Сумма ущерба подтверждена истцом заключением об оценке *номер скрыт*.

ООО «Центр-Шелехов» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда (п.2.4 Устава). В соответствии с договором управления многоквартирным домом *номер скрыт* от *дата скрыта* ООО «Центр» осуществляет управление (п.2.1) жилым многоквартирным домом, расположенном по адресу: *адрес скрыт* содержанием общего имущества многоквартирного дома (п.2.3). В состав общего имущества многоквартирного дома входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства (п.2.3. п.п. «е»).

В письменном отзыве на иск от *дата скрыта* представитель ответчика ООО «Центр-Шелехов» представил суду выкопировку из публичной кадастровой карты с местом расположения жилого *адрес скрыт*, границами земельного участка, обслуживаемых управляющей компанией.

Согласно размещенным в общем доступе в сети "Интернет" сведениям публичной кадастровой карты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу *адрес скрыт* составляет <данные изъяты> кв. м, кадастровые границы участка также определены на данной карте, и не выходят на территорию, где произошло падение веток на транспортные средства истцов.

Согласно подпункту 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся также утверждение правил благоустройства территории городского округа устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Таким образом, земельный участок, где росли деревья до бетонного ограждения, находится на территории и принадлежит администрации Шелеховского городского поселения, что не оспаривается сторонами, находится вне зоны ответственности управляющей компании.

Полномочия по распоряжению земельными участками, право собственности на которые не разграничено, вытекают из положений Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и закона субъекта Российской Федерации.

Полномочия по благоустройству таких территорий установлены Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно статье 14 которого организация благоустройства территории поселения (включая озеленение территории), а также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения городского поселения.

Так в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьями 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Возложение на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона, либо на основании договора.

Из анализа приведенных правовых норм в их системном толковании следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 581-О-О, положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорное транспортное средство было припарковано третьим лицом со стороны подъезда 2 *адрес скрыт* частично на проезжей части внутриквартальной дороги (левая часть машины) и частично на газоне в непосредственной близости к бельевой площадке (правая сторона машины) путем пересечения бордюрного ограждения.

Решением Думы Шелеховского городского поселения от 19.10.2017 г. № 38-рд утверждены Правила благоустройства территории г.Шелехова (далее правила), обязательные для граждан постоянно или временно проживающих в *адрес скрыт*, в которых дано понятие газона, объектов благоустройства, системы озелененных территорий населенного пункта. В статье 10 Правил указаны запрещенные виды деятельности – размещение транспортных средств на тротуарах, газонах, иных объектов озеленения. Аналогичные требования закреплены в статье 24 Правил – на земельном участке, на котором расположены зеленые насаждения, категорически запрещается устраивать стоянку автотранспорта на газонах.

В судебном заседании третье лицо суду пояснил, что в районе многоквартирного жилого дома нет стоянки для автотранспорта в достаточном количестве парковочных мест. Из представленной суду публичной карты, а также фототаблиц, представленных управляющей компанией установлено, что в торце жилого *адрес скрыт* имеются парковочные места, которые занимают в том числе и территорию между домами 16 и 17. С обратной торцевой стороны жилого *адрес скрыт* также имеются парковочные места. Доводы третьего лица о недостаточности парковочных мест являются голословными и не подтвержденными никакими доказательствами.

Таким образом, третьим лицом нарушены требования Правил благоустройства территории *адрес скрыт* о стоянке транспортного средства в ночное время на газоне в непосредственной близости от зеленых насаждений.

Истец, третье лицо на стороне истца считают, что ответчики не приняли должных мер по обрезке деревьев. Обсуждая указанные доводы, суд исходит из нижеследующего.

По данным Федерального государственного бюджетного учреждения «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 19.06.2024 г. 20-21 июня 2024 г. по области ожидаются сильные и очень сильные дожди, сильные ливни, грозы, град, порывы северо-западного ветра 15-20 м/с. Согласно данных наблюдений метеорологической станции города Шелехова за период 19-20 июня 2024 г. максимальная скорость ветра до 5-6 м/с и максимальные порывы ветра до 12-13 м/с были в 2, 5 часов 20.06.2024 г., что считается сильным ветром и относится к неблагоприятному метеорологическому явлению погоды. Главам муниципальных образований Иркутской области 19.06.2024 г. Главным управлением МЧС России по Иркутской области направлено предупреждение об опасных и неблагоприятных метеорологических явлениях погоды о рекомендуемых превентивных мероприятий, в том числе информировании населения и предупреждении об опасных и неблагоприятных метеорологических явлениях погоды и рекомендации по порядку реагирования на прогноз. В донесении о выполняемых мероприятиях по прогнозу возникновения чрезвычайных ситуациях, направленных 19.06.2024 г. старшим оперативным дежурным ЕДДС на имя заместителя начальника центра (СОД) ЦУКС ГУ ИЧС России по Иркутской области указано, что в Шелеховском муниципальном образовании с целью смягчения возможных последствий от чрезвычайных ситуаций, вызванных неблагоприятными и опасными явлениями природы, выполнен комплекс мероприятий, предусмотренных «Планами по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», согласно «Методических рекомендаций по организации реагирования на прогнозы чрезвычайных ситуаций», в том числе проведено информирование населения через местные средства массовой информации, трансляция осуществлялась на телевизионных каналах «Шелехов ТВ», на сайте администрации Шелеховского района, на сайтах администраций МО, в мессенджерах Viber и WatsApp, приняты меры к возможной эвакуации населения.

Анализ указанных обстоятельств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что в период времени с 19 на 20 июня 2024 г. на территории города Шелехова были неблагоприятные метеорологические явления природы.

При обсуждении вопроса о наличии или отсутствии вины ответчиков в содержании деревьев, судом исследовано обращение ООО «Центр-Шелехов» от *дата скрыта* главе города Шелехова произвести обрезку (снос) тополей, расположенных перед многоквартирным домом по адресу: *адрес скрыт* на расстоянии более 10 метров от дома. Администрацией Шелеховского городского поселения *дата скрыта* дан ответ, что в 2022 году работы по формовочной обрезке деревьев в рамках муниципального контракта на территории города Шелехова завершены. В случае проведения дополнительных работ по формовочной обрезке деревьев на территории города Шелехова вопрос обрезки тополей в районе *адрес скрыт* микрорайона Привокзальный будет рассмотрен. Согласно акту о приемке выполненных работ от *дата скрыта* администрацией Шелеховского городского поселения выполнена санитарная обрезка деревьев в районе *адрес скрыт*.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Соответственно, именно ответчик должен был доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, а следовательно, на нем лежит и риск недоказанности обстоятельств, освобождающих его от ответственности перед потерпевшим.

Правилами благоустройства территории г.Шелехова, Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории города Шелехова, утвержденных решением Думы г.Шелехова от 29.06.2009 г. № 38-рд. не предусмотрено возложение на администрацию городского поселения дополнительных обязанностей для предотвращения подобных случаев в условиях неблагоприятных метеорологических явлений природы. В обязанности администрации также не входит ограждение потенциально опасных участков или совершение иных действий, способствующих предотвращению причинения вреда в условиях неблагоприятных метеорологических явлений природы и с учетом площади Шелеховского городского поселения, количества зеленых насаждений (деревьев) такие мероприятия фактически провести не предоставляется возможным. Главным Управлением МЧС по Иркутской области 19.06.2024 г. в проведении указанных мероприятий рекомендательного характера указано не было.

ГОСТом Р 22.2.14-2023 Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций организации, утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21.09.2023 г. № 905-ст, введенный в действие 01.03.2024 г. предусмотрены мероприятия, выполняемые при угрозе возникновения и возникновении чрезвычайных ситуаций, выполняемых в режиме «повседневная деятельность», «повышенная готовность», «чрезвычайная ситуация» (п.5.4.1). Наличия чрезвычайной ситуации с 19 на 20 июня 2024 г. не установлено.

Перечень полномочий органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций определен пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", к числу таких полномочий отнесена разработка и утверждение планов действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территориях муниципальных образований.

План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Шелеховского района разработан для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, к категории которых спорный случай не относится и в перечне мер по предупреждению и возможных негативных последствий чрезвычайных ситуаций меры по зеленым насаждениям не предусмотрены, как не содержится мер повышенной готовности в области зеленых насаждений.

Содержание деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий (повседневная деятельность) предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 153.

В соответствии с пунктом 3.1.4.2 Правил охраны, санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом.

Санитарная обрезка деревьев в спорном районе *адрес скрыт* произведена *дата скрыта* администрацией Шелеховского городского поселения. Согласно представленных фототаблиц деревья не имеют выраженных пороков древесины, признаков гнили древесины, наличие плодовых тел дереворазрушающих грибов, наличие дупел на стволах, отсутствуют признаки аварийных. Лежащие рядом с транспортным средством ветки различной величины и толщины ствола, на которых имеются соцветия, что свидетельствует о том, что упавшие ветки не являлись сухостоем (фото отказного материала). Также из представленных фототаблиц видно, что аналогичные деревья расположены за бетонным ограждением и расположены на территории, не относящейся к зоне ответственности администрации Шелеховского городского поселения. Представленные третьим лицом фототаблицы, на которых изображены деревья со следами обломленных веток, с достоверностью не подтверждают, что данное фото относится к спорным правоотношениям, т.к. на фото не указана дата съемки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что на ответчика – администрацию Шелеховского городского поселения возложена лишь обязанность поддержания зеленых насаждений в надлежащем состоянии и не возлагается обязанность совершения иных действий, способствующих предотвращению причинения вреда третьим лицам в условиях неблагоприятных метеорологических явлений природы, отсутствует причинно-следственная связь действий (бездействия) администрации с причинением ущерба истцу и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по содержанию зеленых насаждений при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств.

Истец, будучи собственником транспортного средства, не предприняла никаких мер должной предусмотрительности к оставлению (стоянке) транспортного средства на газоне в зеленой зоне в непосредственной близости от деревьев в ночное время в условиях неблагоприятных метеорологических явлений природы. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом, третьим лицом нарушены требования закона, запрещающие расположение автомобилей на озелененной территории. При проявлении должной осмотрительности и внимательности, надлежащей оценке конкретных обстоятельств с соблюдением установленного запрета на размещение транспортных средств на газоне истец имела реальную возможность избежать причинения механических повреждений своему автомобилю.

Оснований для возложения ответственности на ответчиков по заявленным исковым требованиям судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Центр-Шелехов», администрации Шелеховского городского поселения о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 10.10.2025 г.

Судья Л.В. Николаева

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10. 2025 г.