Решение № 2-4785/2024 2-4785/2024~М-3946/2024 М-3946/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4785/2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО "Айсберг" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору ... за период с *** по *** в размере 71599,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2348 рублей.

Требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № ... от***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

*** ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО3 ЛТД», на основании цессии ....6/51».

*** «М.ФИО3 ЛТД» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии ....

*** ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии ....

*** собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнении требований ФЗ ..., изменилось наименование организации на ООО Профессиональная коллекторская организация «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Ответчиком на сегодня, обязательство не выполнено.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** был отменен судебный приказ от *** ... в связи с возражениями ответчика.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из буквального толкования данной статьи следует, что она не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит доводы, представленные истцом, обоснованными, поскольку они составлены с учетом требований ст. 319 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 2348 руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности сумм по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору ... от *** за период *** год по *** год включительно в размере 71599,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2348 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-60