Решение № 2-3646/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2729/2023

К делу № 2- 3646/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 09 октября 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Куприной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО4» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако условия договора заемщиком не выполняются, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФИО1» на основании договора уступки прав требования № №.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без внимания, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО1» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия, а также применить к требованиям истца исковую давность.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, остаток непогашенной задолженности составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На сумму непогашенной задолженности ответчика КБ «ФИО4» начислило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на непросроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль, штрафы в сумме <данные изъяты> рублей.

Письменная форма следки, предусмотренная ст.820 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ответчиками в нарушение условий кредитного договора не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просроченная задолженностью не погашена и составляет <данные изъяты> копеек.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора, кредит предоставляется в соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс кредит» по кредитам физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Расчет начисленных процентов на непросроченный основной долг, просроченный основной долг, а также штрафов произведено истцов в соответствии с Тарифами предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс кредит». Согласно указанных Тарифов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 20% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Однако представленные истцом в материалы дела Тарифы предоставления потребительских кредитов не содержат подписи заемщика ФИО2, а также указания на период из действия, что не позволяет идентифицировать Тарифы как документ, определяющий размер штрафа в случае нарушения заемщиком обязательства по погашению предоставленного кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или в части свои права и требования как кредитору по кредитному договору третьим лицам. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» и ООО «ФИО1» был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору, перешли к ООО «ФИО1».

Таким образом, в настоящее время истец является законным правопреемником КБ «ФИО4» по требованиям по требованиям к должнику ФИО2, вытекающих из кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КБ «ФИО4» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных и допустимых доказательств направления в адрес ответчика уведомления об уступке права требования и требования о погашении задолженности, истцом суду не представлено. Уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не содержат дату их составления. Учитывая дату заключения договора уступки права требования между ООО «ФИО1» и КБ «ФИО4», указанные документы не могли быть направлены в адрес истца ранее ДД.ММ.ГГГГ. В указанных документах указано, что они направлены ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако в указанные период времени ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> края.

Срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, из нарушения обязательств по которому вытекают требования истца о задолженности, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.196 ГК РФ к требованию о взыскании задолженности применяется общий сок исковой давности в три года со дня. определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Согласно норме статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По заявленным истцом требованиям началом течения исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, ко времени обращения истца с настоящим иском в суд, истек срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главном требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Учитывая, что заявленные истцом требования вытекают из требования, основанного на кредитном договоре со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать в связи истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: