Решение № 2-1403/2017 2-1403/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1403/2017

Дело № 2-1403/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 19 декабря 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Гусаровой О.М., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 (Далее – Банк) обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,90% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Банком заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Проценты и неустойки начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору не изменился. В связи с чем, просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка не признала. Пояснила, что суммы, которые она вносила в счет погашения кредита, уходили только на погашение процентов, а основной долг не уменьшался. При заключении кредитного договора, банк навязал ей страховку. Считает, что ставка годовых по кредиту истцом завышена, просит снизить ее до 8,5%. Просрочки по платежам допускала в связи с тем, что более 9 месяцев не работала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.13-20).

В соответствии Индивидуальными условиями «потребительского кредита», истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 22,90% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий при несвоевременном погашении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.16 Индивидуальных условий, сумма кредита зачисляется заемщику на счет дебетовой карты №639002109000146409.

Согласно п.3.11. Общих условий, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.3.3. Общих условий кредитования; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках и размере ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11).

Согласно расчету (л.д.7) сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Расчет банка судом проверен и признается верным.

Таким образом, ФИО2 нарушила свои обязательства по возврату долга, предусмотренные пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, а также п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23). Однако до настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем Банк вынужден был обратиться с иском в суд.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

С доводами ответчика ФИО2 суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.432 и п.1 ст.819 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитного договора № содержат такую информацию, в нем указаны сумма кредита, полная стоимость потребительского кредита, цели использования кредита, суммы и даты оплаты ежемесячного платежа, способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита.

График платежей также содержит всю информацию о размере всех видов платежей по договору потребительского кредита, а именно: размер ежемесячного платежа, общую сумму, подлежащую выплате, сумму для досрочного погашения кредита, информацию о полной стоимости кредита. Таким образом, до ФИО2 была доведена вся необходимая и достоверная информация о банковских услугах, которая обеспечила ей возможность правильного выбора. Кроме того, ФИО2 был предоставлен график платежей по кредитному договору, своей подписью в договоре, а также графике платежей она подтвердила, что ознакомлена и согласна с предоставленной информацией.

Кредитный договор выполнен с соблюдением установленной законом форме, подписан ФИО2 самостоятельно, условия сделки изложены в договоре в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о том, что банк ввел ответчика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, ФИО2 не представлено.

В связи с изложенным, размер причитающейся с ответчика суммы процентов уменьшению не подлежит, данный размер процентов оговорен вышеуказанными условиями договора и ответчиком в судебном порядке не оспорен.

Суд не может согласиться и с доводами ответчика о снижении размера неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 807 рублей 46 копеек. Поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ФИО2 обязательства, вышеуказанная сумма неустойки уменьшению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирское отделение №8611 ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Е.Е. Овчинникова