Решение № 12-331/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-331/2020

№12-331/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20.05.2015 г. по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20.05.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 час. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> км. со скоростью 161 км/ч при разрешенной 90 км/ч, превысил скорость на 71 км/ч, более чем на 60 км/ч, но менее чем на 80 км/ч, повторно в течение года, на основании постановления вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве представителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20.05.2015 г. отказано.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2015 года отказано в принятии частной жалобы ФИО1 на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 года определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2015 года об отказе в принятии частной жалобы ФИО1 на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года отменено. Определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой просит суд отменить полностью определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 г., отменить полностью определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20.05.2015 г., прекратить административное производство в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 года жалоба ФИО1 удовлетворена частично. Определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года и определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 г. в части оставления без изменения определения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено. Дело направлено на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Жалоба в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20.05.2015 г. оставлена без рассмотрения по существу.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 просил удовлетворить поданную жалобу.

ИДПС РДПС г.Кореновск ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки в суде неизвестна.

Суд, выслушав ФИО2, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20.05.2015 г. по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ о назначении административного наказания, подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч.1,2 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В силу ч.7 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 час. ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> км. со скоростью 161 км/ч при разрешенной 90 км/ч, превысил скорость на 71 км/ч, более чем на 60 км/ч, но менее чем на 80 км/ч, повторно в течение года, на основании постановления вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств повторности совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку в материалах дела не имеется надлежащим образом заверенное постановление от 27.03.2014 г. в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу.

При этом, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материал составлен с использованием видеорегистратора Сокол Виза 0202323 до ДД.ММ.ГГГГ.

Фиксация административного правонарушения, совершенного ФИО1 произведена специальным техническим средством Сокол Виза 0202323 до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан не обосновано пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведения о результатах поверке видеорегистратора Сокол Виза 0202323 до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20.05.2015 г. в отношении ФИО1 по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, подлежит отмене.

В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено 07.03.2015 г., то есть срок привлечения указанного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек.

Таким образом, производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ;

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20.05.2015 г. в отношении ФИО1 по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год отменить, производство по делу - прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова