Решение № 2-69/2024 2-69/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-69/2024

Дело № 2-69/2024

УИД 56RS0017-01-2024-000065-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. ДД.ММ.ГГГГ от Е. В.В., действующего в интересах М. Р.Т. (потерпевшего), в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 ответчика по делу при управлении источником повышенной опасности. Риск гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП не был застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагают, что противоправное действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Согласно проведенному расчету, с учетом присвоения потерпевшему М. Р.Т. III группы инвалидности, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 рублей х 50 % составил 250 000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в данном случае взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Считают, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 250 000 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков. Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении не просил.

Третье лицо М. Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об отложении также не просил.

Суд на основании положений ч. 1 ст. 43, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом при разрешении спора установлено, что вступившим в законную силу приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Данным приговором установлено, что около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, введенных в действие с 01.07.1994 года (с последними изменениями и дополнениями). ФИО1 находился в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время ФИО1 управлял технически исправным легковым автомобилем ЛАДА 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности. Управление ФИО1 в состоянии опьянения транспортным средством ставило под угрозу безопасность движения. ФИО1 двигался по <адрес>. ФИО1 двигался в условиях темного времени суток при наличии уличного электроосвещения, в ясную погоду, без осадков, по сухому асфальтобетонному дорожному покрытию. ФИО1 не учитывая особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, а также со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке. В пути движения ФИО1, действуя неосторожно, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения. Такими действиями ФИО1 нарушил требования абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ. В силу таких требований водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В пути следования, при достаточной видимости в направлении движения, ФИО1 имел реальную возможность своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода М. Р.Т., пересекавшего проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по перекрестку <адрес> и <адрес>. В нарушение абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ, ФИО1 не принял мер к снижению скорости, достаточной для безопасности движения, обязывающей водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения с остановкой автомобиля, не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля. Такими действиями ФИО1 допустил наезд передней правой частью кузова своего автомобиля на пешехода М. Р.Т., находящегося на правой полосе проезжей части перекрестка <адрес> и <адрес> в 2,1м от правого края проезжей части и в 14,7м от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» по ходу движения автомобиля в сторону <адрес>. Следствием такого нарушения явилось причинение водителем ФИО1 по неосторожности телесных повреждений, повлекших здоровью пешехода М. Р.Т. тяжкий вред. Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью М. Р.Т. имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. Р.Т. причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, рана в лобно-височной области слева, множественные ссадины в области нижних конечностей. Такие повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своей совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (л.д.40-65, 66-69).

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных ФИО1, нарушений указанных выше требований Правил дорожного движения, пешеходу М. Р.Т. были причинены телесные повреждения.

Согласно выписной справке ГАУЗ Городская больница № 2 г.Орска М. Р.Т. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендации: лечение в поликлинике, по месту жительства, перевязки, швы снять ДД.ММ.ГГГГ, ходьба при помощи костылей без опоры на правую нижнюю конечность, Р-контроль ДД.ММ.ГГГГ, ЛФК, физиолечение (л.д.70). Также проходил реабилитацию в ГБУЗ «Областной Соль-Илецкий центр медицинской реабилитации», что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д.71).

Согласно справке серии № № М. Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ установлена впервые инвалидность третья группа (л.д.72). Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и актом медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, а также направлением на ее проведение л.д.74-81, 82-94, 95-100).

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно материалам дела риск гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, что подтверждается сведениями, содержащимися в АИС ОСАГО (л.д.101-102). Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

При установленных судом обстоятельствах в результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего М. Р.Т. и у виновника ДТП ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании и явилось обязанностью возмещения вреда профессиональным объединением страховщиков – Российским Союзом Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ от Е. В.В., действующего в интересах М. Р.Т. (потерпевшего) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

Согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей потерпевшему М. Р.Т. (л.д. 34-35),

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ РСА в пользу потерпевшего произведена компенсационная выплата в общей сумме 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет М. Р.Т. (л.д.33).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно пункту 2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно - транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потепевшего в договоре; для категории «ребенок-инвалид» - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Установив факт отсутствия у участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о возникновении у РСА, осуществившего компенсационную выплату, права взыскать ее с ответчика в порядке регресса.

Согласно представленному расчету стороной истца, с учетом присвоения потерпевшему М. Р.Т. III группы инвалидности, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 рублей х 50% составил 250 000 рублей.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 25. 02. 2021 года в размере 250 000 рублей.

Вместе с тем, правоотношения участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего и профессионального объединения страховщиков регулируются не только положениями Закона об ОСАГО, но и общими нормами гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Между тем, оснований для уменьшения размер возмещения вреда, причиненного ФИО1 судом не установлено, материалы дела не содержат, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из того, что компенсационная выплата, произведенная РСА в пользу потерпевшего, подлежит взысканию в порядке регресса с виновного лица - владельца источника повышенной опасности, не застраховавшего свою ответственность в установленном законом порядке - ФИО1

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение понесенных расходов стороной истца представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2024 года.

Судья О.С. Паршина