Решение № 2А-479/2025 2А-479/2025(2А-5916/2024;)~М-4651/2024 2А-5916/2024 М-4651/2024 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-479/2025Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административное Дело № 2а-479/2025 УИД 22RS0065-01-2024-008675-83 Именем Российской Федерации 21 августа 2025 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Суворова Д.А., при секретаре Чутчеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация» ФИО1, административного истца ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ведущим судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО14, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО15, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления, Представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация» Суховей А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: - признать незаконными постановления о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, - обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО6 произвести перерасчет задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. Административный истец ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: - признать незаконными постановления о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП. В обоснование административных исковых заявлений указано, что 17 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-1044/2020 (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 25.05.2021, постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021) было вынесено решение по исковому заявлению Алтайской краевой региональной общественной организации по защите прав потребителей «Солидарность» в интересах группы лиц к ООО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания «Союз», ООО «Специализированный застройщик Лапландия», ООО «Специализированный застройщик Главалтайстрой», генеральному директору ООО «СЗ ИСК «Союз» ФИО16, генеральному директору ООО «СЗ Главалтайстрой» ФИО17, генеральному директору ООО «Союз нова-2» ФИО18 о возложения обязанности по безвозмездному устранению строительных недостатков, взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Материальные истцы на основании определения от 10.12.2021 о процессуальном правопреемстве по делу 2-1044/2020 уступили ФИО19 100% неустоек. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> были возбуждены следующие исполнительные производства: ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП. 07 августа 2024 года по вышеперечисленным исполнительным производствам ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО6 были вынесены Постановления о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов). Административные истцы не согласны с произведённым расчетом. В предыдущих судебных заседаниях протокольными определениями Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ведущие судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО14, старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО15. В судебное заседание иные участвующие в деле лица, их представители не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В данном случае административными истцами не пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, поскольку обжалуется постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 от 07.08.2025 г. Административное исковое заявление подано административным истцом ФИО2 посредством системы ГАС «Правосудие» 22.08.2024, административным истцом ООО «Сибирская финансовая корпорация» административное исковое заявление подано посредством почтовой корреспонденции 15.08.2024, то есть с соблюдением срока. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-1044/2020 (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 25.05.2021, постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021) было вынесено решение по исковому заявлению Алтайской краевой региональной общественной организации по защите прав потребителей «Солидарность» в интересах группы лиц к ООО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания «Союз», ООО «Специализированный застройщик Лапландия», ООО «Специализированный застройщик Главалтайстрой», генеральному директору ООО «СЗ ИСК «Союз» ФИО16, генеральному директору ООО «СЗ Главалтайстрой» ФИО17, генеральному директору ООО «Союз нова-2» ФИО18 о возложения обязанности по безвозмездному устранению строительных недостатков, взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Материальные истцы на основании определения от 10.12.2021 о процессуальном правопреемстве по делу 2-1044/2020 уступили ФИО19 100% неустоек. 21 января 2022 года в ОСП Индустриального района города Барнаула были возбуждены следующие исполнительные производства: ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП. Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО6 были вынесены постановления о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов): - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, - от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП. Руководствуясь положениями п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", суд свое решение по административному делу мотивировал теми обстоятельствами, что в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. В соответствии с абз. 5 п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31.12.2024 включительно. Указанное постановление вступило в силу с 22.03.2024. Согласно частям 5, 6 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов (часть 6 введена Федеральным законом от 21 декабря 2021 года № 417-ФЗ) В абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Таким образом, старший судебный пристав и его заместитель наделены правом отменить или изменить постановление судебного пристава-исполнителя в случае, если постановление не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Поскольку постановления о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) от 07.08.2024 были вынесены ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО6 Постановления без учета положений вышеуказанного постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", 03.10.2024 и 11.11.2024 старшим судебным приставом ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО15 были вынесены постановления об отмене не соответствующего требования законодательства РФ решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов по указанным выше исполнительным производствам. В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя. В судебном заседании таких обстоятельств не установлено. Надлежащих доказательств нарушения прав административных истцов, с учетом того, что обжалуемые постановления отменены, в материалы дела и в судебное заседание не представлены. При таких обстоятельствах, суд находит доводы административного искового заявления несостоятельными, в связи, с чем принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд В удовлетворении административного искового заявления представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация» ФИО1, административного истца ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ведущим судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО14, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО15, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления, отказать в полном объеме. Меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения постановлений о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, взыскатель ФИО2, примененные определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.08.2024 г., отменить после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края. Судья Д.А. Суворов Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ООО Сибирская финансовая корпорация (подробнее)Ответчики:ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вильгельм Елена Сергеевна (подробнее)ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Колесникова Елена Геннадьевна (подробнее) ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кулаева Юлия Николаевна. (подробнее) ГУФССП по АК (подробнее) заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Князева Инна Константиновна (подробнее) ОСП Индустриального района г. барнаула ГУФССП по Алтайскому краю (подробнее) СПИ ОСП Индустриального района г.Барнаула Болгова Е.В. (подробнее) старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Калмыков Максим Павлович (подробнее) Иные лица:АРОО Солидарность (подробнее)ведущего СПИ ОСП Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лопатинская Анастасия Анатольевна (подробнее) ведущий СПИ ОСП Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Гамовая Анастасия Александровна (подробнее) ведущий СПИ ОСП Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Мошкина Елена Александровна (подробнее) ведущий СПИ ОСП Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ногих Яна Александровна. (подробнее) СПИ ОСП Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Марусенко Елена Вячеславовна. (подробнее) СПИ ОСП Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Пролат Юлия Александровна. (подробнее) СПИ ОСП Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черемис Диана Юрьевна (подробнее) Судьи дела:Суворов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
