Постановление № 5-368/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-368/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 ча,

с участием адвоката ПАСО Денисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

27.07.2017 года в 02 часа 20 минут около <адрес> при пресечения правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ был задержан ФИО1, которому сотрудниками полиции было предложено проехать в ОМВД г.Жигулевска для установления личности, поскольку документов при нем не оказалось, на что он ответил отказом, вырывался, пытался скрыться, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ей правонарушении признал, защитник его позицию поддержала, просила учесть, что ФИО1 работает, состоит в браке, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Виновность ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей ФИО №1, ФИО №2,, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1 как состава вменяемого правонарушения, так и наличие возникшего в отношении ФИО1 подозрения со стороны сотрудников ОМВД России по г.Жигулевску о его причастности к иному правонарушению.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, в связи с чем ему в отсутствие документов, удостоверяющих личность было предложено проехать в ОВД для дальнейшего разбирательства, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий.

Принимая во внимание личность виновного, совершившей правонарушение, его материальное положение, отсутствие сведений о доходах, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельства – раскаяния в совершении правонарушения, совершения правонарушения впервые, суд считает, что достижению целей административного производства будет служить назначение ФИО1 такого наказания как административный арест. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, в который зачесть время административного задержания с 27 июля 2017 года с 2 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.