Решение № 12-551/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-551/2021

Дело № 12-551/2021

43RS0002-01-2021-002717-62


РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре Коноваловой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области (далее ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области) ФИО2 №18810143210423000364 от 23.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно постановлению 23.03.2021 в 13 час. 52 мин. на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова, водитель транспортного средства LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пп.1.3, 6.13 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия».

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, считает его подлежащим отмене, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак №, не управляла, за рулем автомобиля находился ФИО4, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 путем участия при использовании видео-конференц-связи доводы жалобы поддержала, просит жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку 23.03.2021 вышеназванным автомобилем не управляла, права управления транспортными средствами не имеет, за рулем автомашины находился ФИО4, включенный в полис ОСАГО.

В судебное заседание представитель административного органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Должностное лицо юрисдикционного органа, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, о чем 23.04.2021 вынесено постановление, собственнику транспортного средства ФИО1 назначен административный штраф в размере 800 руб.

Согласно показаниям ФИО3 в судебном заседании путем участия при использовании видео-конференц-связи 23.03.2021 управлял транспортным средством LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак №, в 13 час. 52 мин. на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта, нарушила ПДД, не остановился на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией. Включен в полис ОСАГО в отношении вышеназванного автомобиля, ФИО1 права управления транспортным средством не имеет.

Как следует из документов, представленных ФИО1, ФИО4 включен в полис ОСАГО с 17.06.2020 в отношении автомобиля LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак №, как единственный допущенный к управлению указанным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак №, не управляла, автомобиль во владении и пользовании лица, привлекаемого к административной ответственности, не находился. В связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810143210423000364 от 23.04.2021 в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Нобель