Определение № 2-594/2017 2-594/2017(2-6715/2016;)~М-6717/2016 2-6715/2016 М-6717/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-594/2017

Дело № 2-594/17 03 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Поповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «С.» о взыскании денежных средств, выплаченных по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «С.» о взыскании денежных средств, выплаченных по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что 22.10.2015 г. истец и ООО «К.» с ответчиком заключили договор об уступке прав требований <№> по договору участия в долевом строительстве жилого дома <№> от 19.01.2015 г. Предметом указанного договора является квартира <№>, строительные оси 3-3/1, В-Ж на 14 этаже в секции 2, жилого дома <адрес> В соответствии с п.5.1 Договора участия в долевом строительстве стоимость жилого помещения составила 3326400 рублей. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по оплате жилого помещения. Ответчик в указанный в договоре срок квартиру не передал, в связи с чем, истец в адрес ответчика 09.09.2016 г. направил односторонний отказ от дальнейшего исполнения обязательств с требованием возврата денежных средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 3326400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591433,92 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа.

В судебном заседании, стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, а также 3-их лиц, суд считает возможным его утвердить.

Поскольку, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чём имеется заявление сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ООО «С.», согласно которому:

ООО «С.» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 650000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14589,16 рублей в течении 30 календарных дней начиная с 04.04.2017 года.

ФИО1 в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ООО «С.», составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по делу № 2-594/17 иску ФИО1 к ООО «С.» о взыскании денежных средств, выплаченных по договору участия в долевом строительстве - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Головкина Л.А.