Решение № 2-5978/2019 2-5978/2019~М-5696/2019 М-5696/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-5978/2019




Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Ситроен С5». Стоимость Автомобиля определена в договоре 800000 руб. Фактически передача автомобиля состоялась ДД.ММ.ГГГГ, сразу после подписания договора и передачи денежных средств. Впоследствии автомобиль изъят у ФИО2 работниками полиции как вещественное доказательство по делу о мошенничестве. В рамках гражданского дела № автомобиль изъят из чужого незаконного владения ФИО2, в пользу ФИО6 с признанием права собственности за последним. Истец понес убытки, связанные с изъятием автомобиля, размер которых составляет 800000 руб.

На основании изложенного просит взыскать убытки в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, ответчик ФИО3 возражали против удовлетворения требований, заявили о пропуске сроков исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Ситроен С5». Стоимость автомобиля определена в договоре 800000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ «Ситроен С5» признан незаключенным. Истребован из чужого незаконного владения ФИО2 указанный автомобиль.

Приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ситроен С5» переданный на ответственное хранение ФИО6 (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ) оставить у ФИО6

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Положения главы ГК РФ о купле - продаже содержат специальную норму о возникновении правовых последствий при изъятии товара.

В силу ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В данной ситуации ФИО3 обязан возместить покупателю убытки.

Истец может прибегнуть к данному способу защиты только при условии изъятия у него товара и с момента изъятия. Материалами дела подтверждено, что сорный автомобиль изъят у истца.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает неверным позицию истца об исчислении сроков исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ с момента изъятия автомобиля как вещественного доказательства.

Изъятие автомобиля как вещественного доказательства не свидетельствовало о том, что в дальнейшем автомобиль не будет возвращен истцу, тем более, что автомобиль будет истребован из чужого незаконного владения ФИО2 До вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля продолжал оставаться истец, автомобиль у него не был изъят..

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента изъятия автомобиля, принятия решения Железнодорожным районным судом ...., соответственно срок исковой давности на момент подачи иска в суд не пропущен.

Убытки определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В силу названной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В договоре купли-продажи стоимость автомобиля указана 800000 руб., стороны сумму договора не оспаривали.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 800000 руб., судебные расходы – оплата госпошлины 11200 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников



Суд:

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Колесников Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ