Решение № 2-5520/2018 2-5520/2018~М-4913/2018 М-4913/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-5520/2018

Гр.д.№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АвтоСоветник» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ООО «АвтоСоветник» обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств «Форд Фокус» за государственным номерным знаком № и «Ниссан Тиана» за государственным номерным знаком №

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «Форд Фокус» за государственным номерным знаком №. Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована по полису № в страховой компании ОСАО ОАО САК «Энергогарант», автомобиль пострадавшего в ОСАО «Ингосстрах» по полису ССС №.

Истец в установленный законом срок обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила <данные изъяты>. Истец считает, что выплаченная сумма не соответствует причиненному автомашине ущербу и просит суд взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом истцу, судебные издержки. С ответчика ФИО4 взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» исковые требования не признал, просил

применить сроки исковой давности.

Выслушав, объяснения представителя истца, изучив доводы ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств «Форд Фокус» за государственным номерным знаком № и «Ниссан Тиана» за государственным номерным знаком №

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «Форд Фокус» за государственным номерным знаком №. Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована по полису № в страховой компании ОСАО ОАО САК «Энергогарант», автомобиль пострадавшего в ОСАО «Ингосстрах» по полису ССС №.

Истец в установленный законом срок обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20, двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске сроков исковой давности относится к самостоятельному основанию для отказа в иске в связи, с чем суд может отказать в удовлетворении только на этом основании без фактического исследования других доказательств.

Истец узнал о том, что его права нарушены в марте 2015 года, когда страховщик частично оплатил страховую выплату и отказал в удовлетворении досудебной претензии.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст.199 ГК РФ). Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п.1 ст.966 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков давности и необходимости в связи с этим в удовлетворении требований страховой выплате отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения подлежит отказу и в удовлетворении иска в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, судебных расходов и взыскания морального вреда, неустойки, так как это вытекает из основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоСоветник» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, судебных расходов и взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течении одного месяца со для вынесения.

Председательствующий Джалалов Д. А.