Решение № 2А-2548/2024 2А-2548/2024(2А-9852/2023;)~М-8344/2023 2А-9852/2023 М-8344/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-2548/2024




УИД 65RS0001-01-2023-012595-33

Дело № 2а-2548/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.,

при секретаре Дацковском С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:


Прокурор г.Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Южно-Сахалинский городской в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.

Прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства о здравоохранении, в ходе которой установлено, что ответчик ФИО осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 04.02.2013 года, освобожден из мест лишения свободы 17.05.2022 года. Согласно сведениям лечебных учреждений города Южно-Сахалинска, административный ответчик не проходил в установленном порядке профилактический медицинский осмотр с целью выявления <данные изъяты>. Учитывая, что административным ответчиком до настоящего времени не пройден профилактический медицинский осмотр на предмет выявления <данные изъяты>, что, в свою очередь, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, прокурор г. Южно-Сахалинска просит суд: возложить обязанность на ФИО пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из мест лишения свободы.

В судебном заседании прокурор ФИО поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно сведениям УМВД России по г.Южно-Сахалинску, административный ответчик на территории Сахалинской области не зарегистрирован, в связи с чем, ему была назначена адвокат ФИО

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения прокурора, адвоката, которая против удовлетворения административного иска возражала, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Статьей 2 и частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации установлено следующее: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу части 2 статьи 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации» в целях выявления <данные изъяты> периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пп. «г» пункта 8, пункта 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления <данные изъяты>, утвержденных приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года №124н профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии <данные изъяты>, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких);

Сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

В соответствии с указанным приложением, лица, освобожденные из мест лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления <данные изъяты> 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

По информации УФСИН России по Сахалинской области административный ответчик ФИО был 04.02.2013 года осужден по приговору Южно-Сахалинского городского суда по части 1 статьи 105 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 17.05.2022 года.

По сообщениям медицинских учреждений города Южно-Сахалинска: <данные изъяты> № <данные изъяты>, административный ответчик в установленном порядке профилактический медицинский осмотр с целью выявления <данные изъяты> не проходил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком до настоящего времени не пройден профилактический медицинский осмотр на предмет выявления <данные изъяты>, тогда как доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание, что туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями <данные изъяты>, заболевание может протекать в активной и заразной форме, является опасным заболеванием, что, в свою очередь, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

В силу требований статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление прокурора города Южно-Сахалинска – удовлетворить.

Возложить на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из мест лишения свободы.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.Л. Перченко



Суд:

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Перченко Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ