Постановление № 5-103/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-103/2019




№5-103/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рожкова Е.Е. (г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 04 января 2019 года в 11 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Радеж» по адресу <адрес>, тайно, свободным доступом, с полки товаров с бытовой химией, похитила принадлежащее «Радеж» имущество, а именно Водку «Парламент» 40%, объемом 0,5 л. стоимостью 199 рублей 23 копейки, коньяк «LEJERMINALLE» 40%, объемом 0,5 л. стоимостью 294 рублей 17 копеек, и положив их в карман шубы пронесла через кассовый терминал, не оплатив, после чего была задержана на выходе из магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признала, суду пояснила, что действительно похитила товар из магазина, раскаялась в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 799538 от 12 февраля 2019 года, отношением, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, письменными объяснениям ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО1, справкой.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих или смягчающими административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Рожкова Е.Е.



Суд:

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Е.Е. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ