Постановление № 5-383/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-383/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Икряное 15 декабря2017 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Курдюмова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <дата изъята> в 18 час.20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно: нанес один удар кулаком голове, после чего толкнул, отчего ФИО2 ударилась о стену, чем причинил ФИО2 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он был сильно пьян, обстоятельств не помнит, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что её сын пришел вечером в состоянии сильного алкогольного опьянения, она сделала ему замечание, на её слова ФИО1 ударил её по голове и толкнул, она ударилась о стену, от удара испытала физическую боль, гематом, ссадин у неё не было.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения, несмотря на противоправные действия потерпевшего в момент совершения правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 <дата изъята> в 18 час.20 мин. в <адрес> в <адрес> нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль (л.д.1);

- рапортом о поступлении сообщения о нанесении побоев (л.д.3);

- заявлением ФИО2 от <дата изъята>, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев (л.д.4);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено (л.д.9);

- объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2 (л.д. 5, 11).

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего в суде, содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе объяснениями потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, данными УУП ОМВД России по Икрянинскому району при составлении протокола об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам.

ФИО1 произвел активные действия по отношению к ФИО2, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, что расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим наказание обстоятельством суд признает нахождение в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, способного повлиять не его исправление.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание и виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Икрянинский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.Г. Курдюмова