Решение № 2-2034/2023 2-64/2024 2-64/2024(2-2034/2023;)~М-2223/2023 М-2223/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-2034/2023

УИД 43RS0017-01-2023-003216-33

Дело № 2-64/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 января 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело №2-64/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что *** путем подписания простой электронной подписью между ООО «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа ***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 16000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование им. Размер задолженности по договору составляет 76816,64 руб., из которых: 16000 руб. – сумма основного долга, 64000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 3 183,36 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом, комиссии и штрафы по договору ответчику не начисляются. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** в размере 76 816 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 552 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения иска, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В п.3 ст.434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что *** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 16 000 рублей на срок 10 дней с *** по ***, с процентной ставкой 805,200% годовых (2,2% в день). Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа единовременным платежом суммы займа и начисленные проценты в общей сумме 19 520 руб. (л.д. 13-15).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Выдача займа на сумму 16 000 руб. подтверждается справкой об осуществлении денежного перевода от *** на банковскую карту ФИО1 и ответчиком подтверждается.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа *** от *** составляет 76 816 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга – 16 000 руб., проценты – 64 000 руб., за вычетом 3 183 руб. 36 коп., уплаченных в счет погашения задолженности по процентам (л.д.17).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Судом установлено, что договор займа *** между сторонами был заключен *** со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов одним платежом ***.

Учитывая, что сумма займа с процентами в установленную договором дату (***) заемщиком ФИО1 не была возвращена, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по договору займа *** от *** истек *** (*** + 3 года).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от *** ***, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено из материалов гражданского дела ***, *** (согласно штемпелю почтового отделения на конверте) ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, которое поступило на судебный участок ***, то есть уже за пределами срока исковой давности.

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа *** от *** в сумме 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от ***, с учетом определения об исправлении описки от ***, данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В суд с настоящим иском ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось *** (направлен в электронном виде), т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 16.01.2024