Решение № 2-953/2024 2-953/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-953/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-953/2024

«08» июля 2024 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизо ЮС к ФИО1 взыскании долга по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Сизо Ю.С. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании по договору займа от 23.10.2020 года основного долга в размере 650 000 рублей, процентов за период с 31.12.2023 года по 18.03.2024 года в размере 22 448 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9924 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2020 года ФИО3 обратился к истцу с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей. 23 октября 2020 года в простой письменной форме между мной истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 650 000 рублей. Договор займа составлен ФИО3 и ввиду своей юридической неграмотности не предал значения понятиям слова «займодавец» и «заемщик». В данном договоре в качестве «заемщика» указан Сизо Ю.С., а как «займодавец» указан ФИО3 тот факт, что именно истец дал деньги в долг ответчику подтверждается подписями сторон в договоре, где правильно указано что «займодавец» Сизо Ю.С., а «заемщик» ФИО3, а также распиской о получении денежных средств, согласно которой ФИО3 денежные средства в сумме 650 000 рублей получил от истца 23.10.2023 года. Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа передана наличными денежными средствами. Согласно пункту 1.3 сумма займа предоставлена на срок до 31.12.2023 года. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга в полном объеме, однако данное требование ответчиком проигнорировано. На основании пункта 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора). Исходя из суммы долга в размере 650 000 рублей и периода, который ответчик уклоняется от возврата долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 31.12.2023 года по 18.03.2024 года в размере 22 448 рублей 86 копеек. Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объем и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280076440849.

Согласно сведениям отдела ОМВД России по Туапсинскому району от 19.06.20224 года № 64/4-2252 ФИО3 снят с регистрационного учёта по месту регистрации на основании решения Туапсинского районного суда 02.03.2022 года, вместе с тем данный адрес указан в договоре займа как достоверный, иные сведения о месте жительства и регистрации ответчика суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280088084819.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 08.07.2024 года, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что истец и ответчик 23 октября 2020 года в простой письменной форме заключили договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму в размере 650 000 рублей, что подтверждается, в том числе распиской. Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа передана наличными денежными средствами. Согласно пункту 1.3 сумма займа предоставлена на срок до 31.12.2023 года.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга в полном объеме, однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Проверив наличие оснований для обращения в суд, а также фактическое предоставление истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств по их возврату в согласованный договором срок, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований в части взыскания основного долга.

Ошибочное указание в вводной части договора на процессуальное положение сторон, не влияет на выводы суда, поскольку данное техническая ошибка уточнена в заключительных положения договора в графе «подписи сторон». Кроме того, согласно представленной расписки именно ответчик взял у истца денежные средства.

На основании пункта 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по договору займу составляет 650 000 рублей, а размер процентов за период с 31.12.2023 года по 18.03.2024 года составил 22 448 рублей 86 копеек.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9924 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Сизо ЮС (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) основной долг по договору займа от 23.10.2020 года в размере 650 000 рублей, проценты за период с 31.12.2023 года по 18.03.2024 года в размере 22 448 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9924 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2024 года.