Постановление № 5-240/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-240/2024

к делу № 5-240/2024

23RS0012-01-2024-002744-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 12 декабря 2024 года

Судья Горячеключевского городского суда Черников О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

в Горячеключевской городской суд Краснодарского края из отдела МВД России по г. Горячий Ключ поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 23 АП № 573103 от 25.11.2024 следует, что ФИО1 16.10.2024 в 16 часов 41 минуту по <адрес>, управляя ТС ВАЗ-21703 гос. номе𠹫...» регион не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.12.1 и 1.14.2, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего причинил ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. Указал, что возместил компенсацию причиненного вреда здоровью потерпевшей, о чем у него имеется расписка, ходатайствовал о ее приобщении, также пояснил, что является самозанятым, его работа связана с использованием автотранспорта поскольку он занимается установкой сигнализаций, домофонов, осуществляет перевозку техники и лестниц. Состоит в барке, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а у супруги от первого брака- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При назначении наказания, просил строго не наказывать,

Его защитник- адвокат ФИО7, представшая поддержала своего подзащитного, просила строго не наказывать. Предоставила копию паспорта виновного о наличии у него детей на иждивении и подтверждение его семейного положения.

Потерпевшая ФИО2 и представитель ОГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 23 АП № 573103 от 25.11.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес>; справкой ГБУЗ «Горячеключевская ЦРБ «МЗ КК об обращении в приемное отделение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с схемой и фототаблицей; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, врачами ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» М3 КК на ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го ребер справа, оскольчатый перелом левой лопатки. Перелом верхней и нижней ветви лонной кости слева с отхождением отломков. Перелом боковых масс крестца слева с отхождением отломков. Перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Перелом головки левой малоберцовой кости со смещением. Перелом внутренней лодыжки со смещением, перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением. Подкожная гематома лобной области слева. Ушибленная рана спинки носа. Ушибленная рана области левого локтевого сустава. Ушибленная рана области средней трети правой голени. Рваная рана области левого коленного сустава, нижней трети бедра. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей.».

Указанные повреждения, а именно: комплекс повреждений: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го ребер справа, оскольчатый перелом левой лопатки. Перелом верхней и нижней ветви лонной кости слева с отхождением отломков. Перелом боковых масс крестца слева с отхождением отломков. Перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Перелом головки левой малоберцовой кости со смещением. Перелом внутренней лодыжки со смещением. Перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением. Подкожная гематома лобной области слева. Ушибленная рана спинки носа. Ушибленная рана области левого колленного сустава. Ушибленная рана области средней трети правой голени. Рваная рана области левого коленного сустава, нижней трети бедра. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей.», возникли в результате воздействия - контактов (контакта) - соударения тупыми твердыми предметами, (предметом) в данные анатомические области, индивидуальные свойства которых в документации и повреждениях не описаны и не отобразились, могли быть причинены в срок 16.10.2024 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, на что указывают морфологические данные повреждений, описанные в медицинской документаций, что не противоречит данным представленным в определении.

Указанные повреждения вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 2- апреля 2008 г. №«...»н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено в судебном заседании, что ФИО1 не соблюдены ПДД РФ в части проезда пешеходного перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе исследования письменных доказательств по делу судом установлено, что степень причиненного вреда здоровью установлена заключением эксперта № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также содержится механизм и образование телесных повреждений.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства, достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту по <адрес> управляя ТС ВАЗ-21703 гос. номе𠹫...» регион не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.12.1 и 1.14.2, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего причинил ей вред здоровью средней тяжести.

То есть, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины в совершении ДТП, раскаяние, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом исследованы следующие документы, отражающие личность ФИО1, такие как паспорт гражданина, из содержания которого следует, что он состоит в браке с ФИО8, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также на иждивении супруги находится ее дочь от первого брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ФИО1 является самозанятым, его работа связана с использованием автотранспорта поскольку он занимается установкой сигнализаций, домофонов, осуществляет перевозку техники и лестниц.

Представленная в суд расписка от потерпевшей ФИО2 свидетельствует о возмещении ей компенсации за причиненный вред здоровью в размере 300 000 рублей, отсутствие с ее стороны претензий к виновному, просит строго его не наказывать, материальных претензий к виновному не имеет.

Указанные сведения подтверждают, что ФИО1 загладил причиненный вред здоровью потерпевшему и у последней не имеется к нему претензий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что возможно назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по городу Горячий Ключ), КПП 230501001, ИНН <***>, ОКТМО 03709000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010,

КБК 18811601081019000140, УИН 1881042340200003789.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.Ю. Черников