СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3307/2025 2-3307/2025~М-2492/2025 М-2492/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3307/2025

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-3307/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-003703-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Каравайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 623,87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 918,72 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>. Ответчик является потребителем коммунальной услуги газоснабжения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями специализированной организации – ООО «Росстройгаз» по данному адресу произведено отключение газоиспользующего оборудования – газовой плиты, газоснабжение не возобновлялось. ДД.ММ.ГГГГ представителями истца по данному адресу выявлен факт самовольного подключения в виде подключения газового оборудования квартиры к газоснабжению в целях незаконного отбора газа на бытовые и коммунальные нужды, что оформлено актом. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Газпром газораспределение Ярославль» по указанному адресу произведено отключение самовольно подключенного газового оборудования, что подтверждается копией акта-наряда. Таким образом, ответчик незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. Ущерб, причиненный в результате хищения газа, включает стоимость похищенного газа и составляет 130 623,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц АО «Газпром газораспределение Ярославль», АО «<адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Начиная с 2003 г. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (до ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Яррегионгаз») реализует газ населению на территории <адрес>. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа.

Согласно сведениям МВД РФ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ представителями специализированной организации – ООО «Росстройгаз» по данному адресу произведено отключение газоиспользующего оборудования (газовой плиты).

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца по данному адресу выявлен факт самовольного подключения в виде подключения газового оборудования квартиры – газовой плиты к газоснабжению в целях незаконного отбора газа на бытовые и коммунальные нужды, что подтверждается актом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ работниками специализированной организации подача газа квартиру ответчика приостановлена путем установки заглушки на вводе.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает установленным, что ответчик по указанному адресу незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных коммунальных и бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Ущерб, причиненный в результате хищения, совершенного из газопровода, рассчитывается по установленной методике.

Согласно пункту 4 Приказа N 1227, в случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.

По делу установлен факт незаконного потребления ответчиком природного газа на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом обоснованно расчет суммы неосновательного обогащения произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 623,87 рублей (дата отключения).

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 130 623,87 рублей за незаконное пользование природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 918,72 рублей. Расходы подтверждены документально платежным поручением.

Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная ООО «Газпром газораспределение Ярославль» государственная пошлина в размере 314,08 рублей из следующего расчета: 5 232,80 (уплачена на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 424,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 748,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 059,96 руб.) – 4 918,72 (подлежала уплате) = 314,08.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 623,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 918,72 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственную пошлину в размере 314,08 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова