Решение № 21-120/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 21-120/2026

21-120/2026 судья Кожин М.Н.

УИД62RS0003-01-2025-004378-47


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 3 марта 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу Светослава ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 января 2026 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810062250014864644 от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ДПС, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи отменить, прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до восемьсот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1, в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управлял транспортным средством <скрыто> (ранее имевшем регистрацию под номером <скрыто>), не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, о чем в отношении него должностным лицом вынесено постановление, оставленное без изменения решением судьи районного суда.

Однако с вынесенными по делу решениями нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Управление водителем транспортным средством с ранее выданными на него государственными регистрационными знаками после прекращения государственного учета этого транспортного средства образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2025), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 8 октября 2025 года (пункт N 57).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, переквалификация действий ФИО1 с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ на ч.4 ст.12.2 КоАП РФ невозможна в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, так как приведет к ухудшению правового положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку санкция ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает более строгое административное наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда, состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810062250014864644 от 18 ноября 2025 года по и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков