Решение № 2А-6554/2016 2А-737/2017 2А-737/2017(2А-6554/2016;)~М-6406/2016 М-6406/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-6554/2016

дело №2а-737/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чебоксары 09 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре Сидорова А.Ю.,

с участием прокурора Тимофеева Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 ранее был судим Ленинским районным судом г.Чебоксары дата по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима. дата ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких. После освобождения ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по г.Чебоксары за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство», за что на него наложен штраф в сумме 500 рублей; дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за что на него наложен штраф в сумме 550 рублей.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на ------ год и установить ему ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений установлению в отношении него административного надзора и административных ограничений не высказал, иск признал.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 указанной правовой нормы в отношении этих лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осуждён приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года действующей на момент осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. С учётом изложенного судимость по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата у ФИО2. погашается дата.

ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора определяется на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на срок один год.

По мнению суда, установление административного надзора является необходимыми в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд соглашается с предложенной административным истцом периодичностью явки на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ------, административный надзор на срок ------ год, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Сорокин Ю.П.

Решение в мотивированной форме составлено дата