Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-953/2017Феодосийский городской суд (Республика Крым) - Административное Дело № 2-953/2017г. именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 27680,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 361,65 % годовых. Ответчик обязан был возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, однако данная обязанность ответчиком не исполнена. На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 75362,00 руб., из которых, основной долг 27680,00 руб.- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство по уплате денежных средств по договору микрозайма ответчиком не выполняется, просит суд взыскать с него в пользу ФИО8 сумму займа, а также сумму государственной пошлины в размере 2460,86 руб. В судебное заседание представитель истца подал заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия. Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале. Суд, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 27680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 361,35 % годовых. В соответствии с п. 2,6 договора микрозайма ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов в срок и размере, установленным договором заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых ( 0,05% в день) от суммы основного долга и процентов, начисленных за каждый день пользования займом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета задолженности по договору микрозайма составил 75362,00 руб., из которых, основной долг 27680,00 руб. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47682,00 руб. Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, ответчиком расчет не оспорен. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору микрозайма, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460,86 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО6 сумму задолженности 75362,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2460,86 руб. а всего 77822,86 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) О.А. Микитюк Копия верна: судья- секретарь - Суд:Феодосийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Истцы:ООО "МФО "КредиторЪ-Юг" (подробнее)Судьи дела:Микитюк Ольга Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 апреля 2018 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-953/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-953/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |