Решение № 2-5230/2018 2-5230/2018~М-4954/2018 М-4954/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5230/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Ескиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5230/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Вольных Римме Вардановне, Тимошенко Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду. В исковом заявлении истец указал, что Тимошенко В.О. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ..., .... В квартире зарегистрировано 4 человека. Ответчик – Тимошенко В.О., по договору энергоснабжения является абонентом, использующим тепловую энергию длябытового потребления. За период с 01.08.2015 по 31.07.2018 ответчики имеют задолженность по оплатезагорячую воду и отопление; до настоящеговремени долг не оплачен. В связи с чем, просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 43 261,73 руб., пени в сумме 35 075,69 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 550,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

Ответчики – Вольных Р.В., Тимошенко В.О., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебными извещениями возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд приступил рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., является Тимошенко В.О. В квартире зарегистрировано 4 человека, собственник и члены его семьи: Вольных Р.В. – жена, и несовершеннолетние дети – ФИО6, ФИО7 Общая площадь жилого помещения составляет 45,1м2.

Согласно ст. 540 ГК РФв случае, когда абонентом по договоруэнергоснабжениявыступает гражданин, использующий энергиюдля бытового потребления, договор считаетсязаключенным с моментафактическогоподключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязанаподавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяетсяв соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производитсяза фактическипринятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядокрасчета за энергию определяетсязаконом,иными правовыми актамиили соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательствадолжныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФв случае неисполненияили ненадлежащегоисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместитьпричиненныйэтим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Судомдостоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однакоответчики,оказанные услугине оплатили.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленному расчету за период с 01.08.2015 по 31.07.2018 долг ответчиков по оплате за горячую воду и отопление составляет 43261,73руб.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так доказательств добровольногопогашения задолженности не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 35 075,69руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако пени подлежат взысканию с ответчиков частично в силу следующего.

Как указано в п.п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчиков составляет 43 261,73 руб., размер пени – 35 075,69руб., то есть составляет более половины суммы долга, что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 5 000 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320,78 руб. (от суммы 43 261,73руб. +35 075,69 руб., учитывая, что пени уменьшены не истцом, а судом по правилам ст. 333 ГК РФ), по 1 160,39руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194- 199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Вольных Римме Вардановне, Тимошенко Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вольных Риммы Вардановны, Тимошенко Виталия Олеговича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.08.2015 по 31.07.2018 в сумме 43 261,73 руб., пени в сумме 5 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 1 160,39 руб. с каждого.

В части требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этогорешения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонамив Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 22.10.2018.

Судья Н.Н. Шишпор

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>