Постановление № 1-116/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-116/2019

Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 декабря 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда П.,при секретаре судебного заседания ИсаевеА.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Ц., старшего следователя-криминалиста 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Т.Т.МА., подозреваемого О.А.АА., его защитника – адвоката РабадановаР.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя-криминалиста 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Т.Т.МА. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства старшего следователя-криминалиста522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее – 522ВСО) майора юстиции Т.Т.МА., поданного с согласия руководителя этого же следственного отдела, О.А.АА., проходя военную службу в войсковой части <данные изъяты> в должности заместителя командира воинской части по материально-техническому обеспечению – начальника отделения материально-технического обеспечения, в конце июня 2018 года выявил недостачу в объеме 2490 комплектов индивидуальных рационов питания, которую решил сокрыть в начале января 2019 года.

25 января 2019г. О.А.АА., получив наряд продовольственной службы Южного военного округа №ПС/66 от 24 января 2019г., ориентировочно в 15 часов этих же суток посредством удаленного рабочего места представил его в 9 отделение (финансово-расчетный пункт) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания», где на основании данного наряда ему была оформлена и выдана накладная на передачу 2490 комплектов индивидуальных рационов питанияс продовольственного склада войсковой части <данные изъяты> на продовольственный склад войсковой части <данные изъяты>, которые 14 февраля 2019г. были фиктивно оприходованыв войсковой части <данные изъяты> его знакомым – начальником продовольственной службы данной воинской части Х. без фактической их передачи.

Вышеуказанные действия подозреваемого О.А.АА. квалифицированы каксовершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Кроме того 25 января 2019г. О.А.АА. внес в накладную на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 25 января 2019г. №00000033 подпись от имени начальника продовольственного склада войсковой части <данные изъяты> Ш. и удостоверил своей подписью не соответствующий действительности факт передачи 2490 комплектов индивидуальных рационов питания с продовольственного склада войсковой части 25908 на продовольственный склад войсковой части <данные изъяты>, что квалифицировано каксовершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Своевременно извещенный о месте, дате и времени судебного заседания руководитель 522ВСО полковник юстиции Ю. в суд не прибыл,что не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

В судебном заседании старший следователь-криминалист 522ВСО майор юстиции Т.Т.МБ. просил удовлетворить заявленное ходатайство, при этом пояснил, что О.А.АА. подозревается в совершении преступлений небольшойи средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по службе, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый О.А.АА. с ходатайством о прекращении уголовного дела иназначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанные преступления, загладил причиненный преступлениями вред – за счет собственных денежных средств приобрел 2490 комплектов индивидуальных рационов питания и передалих в войсковую часть <данные изъяты>, выступил с докладом и извинился перед личным составом войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также пожертвовал денежные средствав размере 5000 рублей в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Дом-интернат «Забота».

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил О.А.АА. правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, поданного следователем.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ,в совершении которых подозревается ранее не судимый О.А.АА., являются преступлениями средней и небольшой тяжести соответственно.

При этом подозрение О.А.АА. в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании О.А.АА. после совершения инкриминируемых ему деяний выступил с докладом и извинился перед личным составом войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты>, что свидетельствует о принятии мер, направленных на уменьшение степени общественной опасности, совершенных импреступлений, и подтверждается представленными ходатайствами командиров войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты> от 19 сентября 2019г. №1516 и 2/347 соответственно.

Кроме того О.А.АА. оказал благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей, пожертвовав денежные средства в размере 5000 рублей Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дом-интернат «Забота», что следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 10 декабря 2019г. №3.

Вместе с тем он за счет собственных денежных средств приобрел 2490 комплектов индивидуальных рационов питания и передал их в войсковую часть <данные изъяты>, что подтверждается сообщением командира войсковой части <данные изъяты>от 16 декабря 2019г. №7363.

То обстоятельство, что совершенные О.А.АА. деяния относятся кпреступлениям против государственной власти и интересов государственной службы, при этом объектами рассматриваемых преступлений являются общественные отношения в сфере охраняемых законом интересов общества и государства, а также установленный порядок функционирования органов государственной властии Вооруженных Сил Российской Федерации, авторитет государственной власти,в данном конкретном случае не расцениваю в качестве препятствия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени, в связи с чем неимеется сомнений в заглаживании подозреваемым причиненного вреда.

Признаю вышеприведённые обстоятельства в совокупности с раскаянием О.А.АА. в содеянном и его активным способствованием расследованию преступлений, а также положительной характеристикой, обстоятельствами, указывающими на заглаживание им иным образом причиненного преступлением вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное старшим следователем-криминалистом ходатайство, поддержанное подозреваемым и его защитником.

При назначении судебного штрафа, исхожу из требований ст. 1045 УК РФ иучитываю, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ, иопределяю его с учётом тяжести вмененных преступлений,в совершении которых подозревается О.А.АА., его имущественного положения, наличия малолетнего ребенка, возможности получения указанным лицом денежного довольствия, и устанавливаю срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4462 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Т.Т.МА. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением егоот уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить О.А.АА. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа будет отменено.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О.А.АА. оставитьбез изменения.

По вступлении постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН – <***>, КПП - 616201001, л.счет – 04581F39710), БИК – 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов-на-Дону, р/сч – <***>, Уникальный код – 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Пономаренко