Решение № 2-1354/2019 2-1354/2019~М-1357/2019 М-1357/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-1354/19
09 декабря 2019 г.
г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

За пользование денежными средствами ответчица обязалась платить проценты в размере 50 000 рублей в месяц.

Ответчица своих обязательств по возврату долга в установленный срок не исполнила, в связи с чем ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга 500 000 рублей, проценты за пользование займом 200 000руб. и расходы по государственной пошлине 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о слушании дела не явилась, предоставила ходатайство, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб. Договором была предусмотрена уплата процентов ежемесячно в размере 50 000 рублей. (л.д.___).

Данный договор ответчиком не оспаривался, как и не оспаривался факт получения займа.

Как установлено в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, стороны определили срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 (ч.4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По общему правилу суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если волеизъявление последнего противоречит закону, либо нарушает чьи-либо права и интересы.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление. Поскольку волеизъявление ответчицы не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и интересы, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга 500 000 рублей и проценты за пользование займом 200 000руб.

При подаче иска истица оплатила государственную пошлину 5 000 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина 5 000 руб.

Государственная пошлина при цене иска 700 000 рублей составляет 10 200 руб.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 500 000руб., проценты за пользование займом 200 000руб. и в возврат государственной пошлины 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 г.