Решение № 2А-4866/2017 2А-4866/2017 ~ М-4953/2017 М-4953/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-4866/2017

Дело №2а-4866/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

25 декабря 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Фалайло С.Ю.

с участием: помощника

Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.

представителя Отдела МВД России по г-к Анапа ФИО1, действующей на основании доверенности от 12 января 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г-к Анапа ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МФД России по г-к Анапа ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя тем, что 21.05.2015 года ФИО3 был осужден Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 13.01.2017 года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. За время нахождения на свободе ФИО3 должных выводов не сделал и допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 17.06.2017 года- ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- штраф 500 рублей (оплачен), 08.11.2017 года- ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- административный арест 2 суток. Принимая во внимание изложенное и норму п.3 ч.1 ст. 3, ч.2 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Представитель Отдела МВД России по г-к Анапа в судебном заседании заявления поддержал, приведя в обоснование доводы, указанные в заявлении.

ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, подал заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствии, требования признал, суд счел его участие в судебном заседании необязательным и пришел к убеждению о необходимости рассмотрения дела по существу, о чем участники процесса не возражали.

Заслушав доводы представителя Отдела МВД России по г-к Анапа, заключение помощника Анапского межрайонного прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 21.05.2015 года ФИО3 был осужден Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

13.01.2017 года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании приказа № 1166 МВД РФ от 31.12.2012 года «вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» и № 100 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.07.2013 года «Об утверждении инструкции по работе с лицами, состоящими на профилактическом учете территориальных органов МВД России на районном уровне Краснодарского края, после освобождения ФИО3 поставлен на профилактический учёт в категорию №1 в Отделе МВД России по городу Анапе в соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ сроком на 8 лет, т.е. до 13.01.2025 года.

За время нахождения на свободе ФИО3 должных выводов не сделал и допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 17.06.2017 года- ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- штраф 500 рублей (оплачен), 08.11.2017 года- ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- административный арест 2 суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО3 <данные изъяты>, на срок три года (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64), и одновременно установить ему следующие ограничения:

1. обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

3. запретить посещение проведения мест массовых мероприятий (концерты, праздничные шествия) и участия в них;

4. запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в 10 дней.

Председательствующий: