Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«17» мая 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филиновой Л.П.

при секретаре Градусовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «БРАТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Братья Буторины», Обществу с ограниченной ответственностью «БРАТ 2», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Эко Дорс» о расторжении кредитного договора и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БРАТ» и взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «БРАТ» (далее ООО «БРАТ»), Общества с ограниченной ответственностью «Братья Буторины» (далее ООО «Братья Буторины»), Общества с ограниченной ответственностью «БРАТ 2» (далее ООО «БРАТ 2»), индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Эко Дорс» (далее ООО «Эко Дорс») задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.12.2010 по состоянию на 16.03.2017 в сумме 10 140 812, 91 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 9 674 994,53 рубля, просроченных процентов в сумме 403 593,39 рубля, просроченной платы за обслуживание кредита в сумме 13 453,11 рубля, пени по оплате за обслуживание кредита в сумме 442,05 рубля, неустойки в сумме 48 329,83 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что заемщик свои обязательства по своевременному погашению платежей, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении задолженности. Истец направил заемщику и поручителям требование о возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору. В оговоренный срок и до настоящего времени требование кредитора о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчики ООО «БРАТ», ООО «Братья Буторины», ООО «БРАТ 2», индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Эко Дорс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со ст.ст. 113, 115 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Не являясь в суд, не получая по месту нахождения и жительства направляемую им корреспонденцию, ответчики несут все риски, вытекающие из этого обстоятельства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение считается доставленным ответчику. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.223 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из копии договора №№ об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.12.2010 следует, что банк открыл ООО «Брат» невозоновляемую кредитную линию для приобретения оборудования, транспортных средств, оплаты таможенных платежей, приобретения оборотных средств в рамках инвестиционного проекта «Создание производства межкомнатных дверей по новой технологии прессования накладок» с лимитом в размере 20 000 000 рублей на срок с 10.12.2010 по 09.12.2017. ООО «Брат» обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере и в сроки, указанные в п.4.1 договора, а также согласно графика, указанного в п.6.1 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита ООО «Брат» принял на себя обязательства по уплате неустойки в размере 0,5 % годовых, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительными соглашениями №1 от 21.12.2010, № 2 от 29.05.2012 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ с погашением кредита 30 числа каждого месяца по измененному графику, указанному в п.6.1 кредитного договора.

Дополнительным соглашением №3 от 24.04.2015 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии срок действия договора установлен до 30.06.2019 с погашением кредита 30 числа каждого месяца по измененному графику, указанному в п.6.1 кредитного договора, с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых (п.4.1 кредитного договора).

В соответствии с договором поручительства № от 10.12.2010 ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Брат» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.12.2010.

Из копии дополнительного соглашения №2 от 24.04.2015 к договору поручительства № от 10.12.2010 следует, что п.1.2.1. договора изложен в следующей редакции: сумма кредита (лимит кредитной линии) - 20 000 000 рублей предоставлен на срок по 30.06.2019 с погашением кредита по представленному графику 30 числа каждого месяца.

В соответствии с договором поручительства № от 10.12.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Брат» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.12.2010.

Из копии дополнительного соглашения №2 от 24.04.2015 к договору поручительства № от 10.12.2010 следует, что п.1.2.1. договора установлена сумма кредита (лимит кредитной линии) - 20 000 000 рублей на срок по 30.06.2019 с погашением кредита по представленному графику 30 числа каждого месяца.

В соответствии с договором поручительства № от 10.12.2010 ФИО4 принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Брат» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.12.2010.

Из копии дополнительного соглашения №2 от 24.04.2015 к договору поручительства № от 10.12.2010 следует, что п.1.2.1. договора установлена сумма кредита (лимит кредитной линии) - 20 000 000 рублей на срок по 30.06.2019 с погашением кредита по представленному графику.

В соответствии с договором поручительства №№ от 10.12.2010 ООО «Братья Буторины» приняло на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Брат» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.12.2010.

Из копии дополнительного соглашения №2 от 24.04.2015 к договору поручительства № от 10.12.2010 следует, что п.1.2.1. договора установлен срок возврата кредита в сумме 20 000 000 рублей на срок по 30.06.2019 с погашением кредита по представленному графику.

В соответствии с договором поручительства № от 10.12.2010 ООО «Брат 2» приняло на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Брат» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.12.2010.

Из копии дополнительного соглашения № от 24.04.2015 к договору поручительства № от 10.12.2010 следует, что п.1.2.1. договора установлен срок возврата кредита в сумме 20 000 000 рублей на срок по 30.06.2019 с погашением кредита по представленному графику.

В соответствии с договором поручительства № от 24.04.2015 ООО «ЭКО ДОРС» приняло на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Брат» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ООО «Брат» кредита по договору № от 10.12.2010 в размере 20 000 000 рублей подтверждается платежными поручениями: № № от 10.12.2010 в сумме 831260 рублей, №№ от 13.12.2010 в сумме 2995590 рублей, № № от 17.12.2010 в сумме 1129550 рублей, № № от 22.12.2010 в сумме 2643304 рублей, № № от 17.01.2011 в сумме 566789 рублей, № № от 25.01.2011 в сумме 785000 рублей, №№ от 01.02.2011 в сумме 993418 рублей, № № от 25.02.2011 в сумме 1688096 рублей, № № от 25.02.2011 в сумме 677730 рублей, №№ от 02.03.2011 в сумме 1060568 рублей, №№ от 15.03.2011 в сумме 451820 рублей, № № от 05.04.2011 в сумме 556322 рубля, №№ от 20.04.2011 в сумме 2893288 рублей, № № от 27.04.2011 в сумме 605845 рублей, № № от 06.05.2011 в размере 1025000 рублей, № № от 18.05.2011 в сумме 67000 рублей, №№ от 31.05.2011 в сумме 1029415 рублей.

Частичное внесение платежей во исполнение кредитного договора подтверждено расчетом задолженности по состоянию на 16.03.2017, движением основного долга, просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченной платы за обслуживание кредита, неустойки за просрочку платы за облуживание кредита по состоянию на 16.03.2017. Из расчетов следует, что ООО «Брат» допускало просрочки платежей в погашение кредита и в оплату процентов. Таким образом, ответчики неоднократно нарушили условия кредитного договора.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования от 31.01.2017 о нарушении условий кредитного договора, о несвоевременной оплате денежных средств по договору, в связи с чем банк требовал досрочного возврата всей суммы просроченной задолженности.

Поскольку от ответчиков не поступило доказательств уплаты денежных средств по договору, не поступило возражений по существу исковых требований, суд признает установленным, что задолженность ответчиков перед банком на 16.03.2017 по уплате просроченной ссудной задолженности составляет 9 674 994,53 рубля, просроченных процентов составляет 403 593,39 рубля, просроченной платы за обслуживание кредита составляет 13 453,11 рубля, пени по оплате за обслуживание кредита составляет 442,05 рубля, неустойка - 48 329,83 рубля. Указанные денежные средства подлежат взысканию в ответчиков в солидарном порядке.

На день вынесения судом решения ответчиками условия кредитного договора о своевременном и полном погашении ежемесячных платежей не исполнены. Поэтому суд неоднократную просрочку исполнения обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом признает существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Брат» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 14 414,87 рублей (8414,87 рублей от размера госпошлины, определяемой от цены иска 10 140 812,94 рублей + 6000 рублей по исковому требованию о расторжении кредитного договора). С ООО «Братья Буторины», ООО «БРАТ 2», индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «Эко Дорс» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме по 8 414, 87 рублей с каждого, определяемой от цены иска 10 140 812,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.12.2010, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Брат».

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «БРАТ», Общества с ограниченной ответственностью «Братья Буторины», Общества с ограниченной ответственностью «БРАТ 2», индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Эко Дорс» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.12.201г по состоянию на 16.03.2017 в размере 10 140 812 рублей 91 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брат» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 14 414 рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БРАТ 2» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 8 414 рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Братья Буторины» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 8 414 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 8 414 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 8 414 рублей 87 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 8 414 рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко Дорс» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 8 414 рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Филинова