Решение № 2-646/2024 2-646/2024~М-589/2024 М-589/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-646/2024

№ 2-646/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000800-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 – ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» Тарифный план «Партнерский – Экстра» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Экспобанк» в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.

Считает неправоправными нотариальные действия, просит отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом г. Щигры Курской обл. ФИО4, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявления ФИО1 поддержала и просила отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом г. Щигры Курской обл. ФИО4, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Пояснила, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, доказательств того, что требование нотариусом направлено ФИО1 с приложенными к нему документами также не имеется. Кредитный договор не предусматривает возможность взыскания банком задолженности в бесспорном порядке.

Заинтересованное лицо нотариус Щигровского нотариального округа Курской области ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также представила отзыв, в котором, что заявленные требования являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку 11.09. 2024 года нотариусу поступило заявление от АО «Экспобанк» № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор №- от ДД.ММ.ГГГГ) с прилагаемым пакетом документов в соответствии с законодательством РФ. Факт направления требования подтверждается предоставленным списком № внутренних почтовых отправлений ООО «БиэСПост» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № значится ФИО1, по отчету сайта «Почта России» об отслеживании отправления: отправлено ДД.ММ.ГГГГ (то есть за 14 дней до даты поступления заявления Банка нотариусу). Тем самым требование законодательства о направлении Банком уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, соблюдено. Исполнительная надпись № была совершена ДД.ММ.ГГГГ, и нотариус известил заявителя о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. Извещение нотариуса (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ) было отправлено ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальон ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в индивидуальных условиях договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в пункте 18 присутствует необходимая отметка, предоставляющая право Банку взыскивать задолженность по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ (проставлена галочка с ручкой), при этом, каждая страница указанных Индивидуальных условий подписана Заявителем, также все Индивидуальные условия подписаны Заявителем и представителем Банка. В заявлении-анкете в Банк на предоставление кредита под залог транспортного средства ФИО1 в п. 7 собственноручно написано о согласии на взыскание задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии законодательством РФ. Нотариус совершает исполнительную надпись в том числе при условии представления расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, требования законодательства по совершению нотариусом исполнительной надписи удаленно соблюдены (в частности нотариусу банком были предоставлены документы, подтверждающие направление кредитором должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, и соответственно копия самого уведомления), требования Заявителя считаю незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо АО «Экспобанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражало против удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и ее отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» № в размере <данные изъяты> с полной стоимостью кредита 23,558%. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитный договор, договор залога, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, установленные графиком погашения.

Согласно пункту п. 18 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» № заемщик предоставил право банку возможность взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ (л.д. 52-53).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» заявителю было направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и наличием общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., содержащее информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о её оплате, срок и способы оплаты (л.д. 56). Факт отправки требования заявителю подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БиэСПост», заключившего договор с ООО «Экспобанк» об осуществлении рассылки информационных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего номер почтового отправления (трек-номер) №

В соответствии с отчетом сайта «Почта России» об отслеживании отправления, направленного ДД.ММ.ГГГГ (то есть за 14 дней до даты поступления заявления банка нотариусу) уведомление должнику ФИО1 было вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59, 57).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из установленных обстоятельств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ должник считался надлежащим образом уведомленным о требовании банка по погашению задолженности.

В указанный срок ФИО1 не исполнил требования, изложенные в претензии, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с должника ФИО1 (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО5 в пользу АО «Экспобанк» неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546199874979 (л.д. 64).

Доводы заявителя о том, что уведомления о совершении исполнительной надписи от банка и от нотариуса он не получал, банку не предоставлено право взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, суд считает необоснованными, поскольку совокупность представленных доказательств достоверно подтверждает, что между сторонами была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязанностей, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что кредитный договор не предусматривает возможность взыскания банком задолженности в бесспорном порядке, суд находит несостоятельным ввиду того, согласование условия о возможности взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса подтверждается отметкой в п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, представленного взыскателем, в котором ФИО1 проставлена соответствующая рукописная отметка, а также заявлением-анкетой, в котором ФИО1 собственноручно указал «даю согласие».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 09 января 2025 г.

Председательствующий О.П. Репринцева