Приговор № 1-338/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Шахматовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В.,

потерпевшего К. В.В..,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вергасова Р.Р., представившего удостоверение №2130 и ордер 1766610 от 10.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу задержанного 26.08.2018 года (фактически задержан 25.08.2018 года), постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2018 года срок задержания продлен до 72 часов, под домашним арестом с 30.08.2018 года по 10.10.2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

он, 14.08.2018 года с 06 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома 47 корп. 2 по ул. Курляндской в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, неустановленным способом открыл водительскую дверь, через которую проник в салон автомобиля марки «Ниссан Икс-Трейл», в кузове серо-синего цвета, г.р.з. №, стоимостью 940000 рублей, принадлежащего К. В.В. и припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего неустановленным способом завел указанный автомобиль и уехал на нем с места преступления, совершив его тайное хищение, причинив потерпевшему К. В.В. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, на иждивении имеет малолетнего ребенка и двух родственников своей сожительницы, добровольно возместил причиненный потерпевшему преступлением ущерб, связанный с ремонтом автомобиля, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил тяжкое преступление корыстной направленности, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

О себе ФИО2 пояснил суду, что <данные изъяты>. Заявил о раскаянии в содеянном, обещал не совершать преступлений впредь.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований к назначению более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что цели назначения уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в конкретном случае в отношении ФИО2 достигнуты не будут.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, наличие у него постоянной регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, легального источника дохода, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно. Оснований к применению при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Ниссан Икс-Трейл», г.р.з. № регион, два ключа от блокиратора руля, две метки имобилайзера, карту от ключа «Флим-гарант», свидетельство о регистрации автомобиля, паспорт транспортного средства, страховой полис, квитанцию об оплате, переданные на ответственное хранение потерпевшему К. В.В., - оставить по принадлежности у него же;

- DVD-R-диск с видеозаписью от 14.08.2018 года с камеры видеонаблюдения в гаражном кооперативе ПО-4 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 40а, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- мужскую кофту (олимпийку) черного цвета с логотипом «FILA», возвращенную свидетелю Г. В.В., - оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина