Решение № 2-871/2017 2-871/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-871/2017

Дело № 2-871/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 21 сентября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Будаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбенбанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ФИО2 [Дата] по кредитному договору [Номер] получила кредит в сумме ....... рублей, сроком по [Дата], с уплатой .......% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на [Дата] размер задолженности составил ....... рублей, в том числе просроченный основной долг ....... рубля, просроченные проценты ....... рубля. [Дата] заемщик умерла. В связи с этим банк обратился с иском к муниципальному образованию «Поселок Нижний Куранах», полагая, что в его собственность могло перейти вымороченное имущество ФИО2. В ходе рассмотрения дела по заявлению истца произведена замена ответчика на наследника - ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 как наследника ФИО2 задолженность по кредиту в размере ....... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере [Номер] рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Томских И.С. в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что после смерти дочери ФИО2 он получил наследство, в виде квартиры. Полагает, что раз дочь брала кредит, то он должен выплатить задолженность.

Суд, выслушав стороны, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 [Дата] был заключен кредитный договор [Номер] на сумму ....... рублей на срок по [Дата] под .......% годовых. Банк в соответствии с договором выдал ФИО2 денежные средства в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Размер образовавшейся в связи с невыполнением обязанностей заемщиком, задолженности составляет: ....... рублей по основному долгу и [Номер] рублей по процентам, всего ....... рублей. Расчет задолженности по основному долгу и по процентам произведен истцом в соответствии с условиями договора, фактическим исполнением обязательств. Сомнений у суда не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

[Дата] ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти [Номер] [Номер] от [Дата].

Согласно свидетельству о праве на наследство от [Дата], выданного нотариусом, наследство, открывшееся после смерти ФИО2, принял её отец ФИО1. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: .......

Кадастровая стоимость квартиры составляет ....... рублей ....... копеек, что подтверждается кадастровой выпиской.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

После смерти наследодателя ФИО3 осталось наследственное имущество - квартира, а также кредитная задолженность перед ПАО «Сбербанк России».

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору от [Дата] заявлен к наследнику умершего ФИО1, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившим наследство.

Размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя ФИО2 составляет ....... рублей, что полностью охватывается стоимостью наследственного имущества - квартиры, стоимость которой составляет ....... рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ....... рублей ....... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины ....... рублей ....... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.В. Швецова