Постановление № 1-520/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело № 1-520/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 31 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Губарева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Крошкевич Э.Ф. /удостоверение № ..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 04 часов 58 минут до 06 часов 12 минут, находясь в помещении клуба «...» расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила лежавший на гардеробной стойке сотовый телефон марки «...» стоимостью 18 600 рублей с защитным стеклом стоимостью 510 рублей в чехле стоимостью 890 рублей с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ... Ю.М. После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество с места преступления скрылась распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Ю.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей ... Ю.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что похищенный сотовый телефон с защитным стеклом в чехле подсудимой ей были возвращены, в связи с чем, полагает, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в период досудебного производства по делу вернула потерпевшей в полном объеме похищенное имущество, тем самым подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимой не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ..., по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, работает и учится.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина