Решение № 2-1906/2021 2-217/2022 2-217/2022(2-1906/2021;)~М-1858/2021 М-1858/2021 от 7 февраля 2022 г. по делу № 2-1906/2021

31RS0024-01-2021-002758-43 гр.дело №2-217/2022 (2-1906/2021)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой ФИО7 к Черновой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.04.2020 ФИО2 заняла у истца на срок 1.6 лет денежные средства в размере 190000.00 рублей. Заемную сумму обязалась возвращать ежемесячными платежами по по 15000.00 рублей до 15 числа каждого месяца.

13.05.2020 в счет погашения задолженности ответчик передала истцу 15000.00 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 175000.00 рублей до настоящего времени не возвращена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307,310,807,808,809,810,811,395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.04.2020 в сумме 175000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2020 по 15.10.2021 в размере 8013.57 рублей, с 15.10.2021 по 14.12.2021 в сумме 2157.53 рублей, государственную пошлину 4700.00 рублей, расходы за составление искового заявления 8000.00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 15.04.2020 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 190000.00 рублей на срок 1.6 лет (т.е. до 15.10.2021). ФИО2 обязалась возвращать заемную сумму ежемесячно по 15000.00 рублей до 15 числа каждого месяца.

Как следует из текста искового заявления, 13.05.2020 в счет погашения задолженности ФИО2 передала ФИО1 15000.00 рублей. Оставшаяся сумма задолженности остается непогашенной.

Нахождение у ФИО1 оригинала расписки от 15.04.2020 подтверждает факт неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств.

Направленное истцом 10.12.2021 в адрес заемщика требование о возврате суммы займа оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполнила, в связи с чем требования Колосовой о взыскании с ФИО2 суммы задолженности 175000.00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчиком не были выполнены в установленный договором займа срок, с ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 14.12.2021 в соответствии с размером заявленных требований составил 10171.10 рублей (8013.57+2157.53) согласно представленного истцом расчета.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, соответствует действующему законодательству.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания истцу услуги по составлению искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2 по договору займа на основании расписки от 15.04.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами, несение истцом расходов в размере 8000.00 рублей за оказание услуги подтверждается договором об оказании услуг от 29.10.2021, заключенного между ФИО1 (доверитель) и ФИО3 (поверенный), и распиской последней от 29.10.2021 о получении от доверителя указанной выше суммы.

Таким образом, расходы за составление искового заявления в сумме 8000.00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4700.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Черновой ФИО9 в пользу Колосовой ФИО10 задолженность по договору займа от 15.04.2020 в сумме 175000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2020 по 14.12.2021 в сумме 10171.10 рублей (8013.57 руб.+2157.53руб.), государственную пошлину 4700.00 рублей, расходы за составление искового заявления 8000.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной форме принято 14.02.2022

Решение21.02.2022