Решение № 2-155/2024 2-155/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-155/2024

Дело № 2-155/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000201-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 2 мая 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 13.05.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 39 710 рублей на срок по 29.10.2019.

Кредитор выполнил обязательства, передав заемщику 39 710 рублей.

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов.

17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01, уступлено право требования к ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения долга по догово-ру займа № от 13.05.2019 задолженность по состоянию на 05.03.2024 в размере 104 992,96 рублей, в том числе: основной долг 33 714,87 рублей, проценты 16 525,46 рублей, неустойка 54 752,63 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 86 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рас-смотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уклонились от полу-чения судебной корреспонденции.

Исходя из положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.05.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заклю-чен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 39 710 рублей до 29.10.2019 под 376,703 % годовых (л.д.11-12).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граж-дане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) пере-дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение денежных средств не оспаривается ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется сущест-вующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражда-нину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, уста-навливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации).

Исходя из суммы и срока займа, а также учитывая внесение 08.07.2011 в государственный реестр микрофинансовых организаций све-дений об ООО МФК «МигКредит», усматривается заключение сторонами договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмот-рены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинан-совой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основ-ному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключе-ния договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Помимо указанного, с 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской дея-тельности, на основании кредитного договора, договора займа и испол-нением соответствующего договора урегулированы Федеральным зако-ном от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (зай-ме)», частью 11 статьи 6 которого предусмотрено, что на момент заклю-чения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость пот-ребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных усло-вий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (редакция, действующая на день заключения договора).

Как следует из пунктов 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского №, ответчику предоставлен займ в размере 39 710 рублей, срок возврата которого до 29.10.2019, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

В пункте 4 индивидуальных условий названного договора потреби-тельского займа стороны пришли к соглашению о начислении процентов на сумму займа по ставке 442,915 % годовых с 1 по 15 день, 435,857 % годовых с 16 по 30 день, 401,793 % годовых с 30 по 43 день, 373,048 % годовых с 44 по 57 день, 348,14 % годовых с 58 по 71 день, 326,351 % годовых с 72 по 85 день, 307,128 % годовых с 86 по 99 день, 290,045 % годовых с 100 по 113 день, 274,761 % годовых с 114 по 127 день, 261,007 % годовых с 128 по 141 день, 248,564 % годовых с 142 по 155 день, 237,261 % годовых с 156 по 169 день, что не противоречит требованиям части 11 статьи 6 Федерального законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 04.09.2018, действовавшей на момент заключения спорного договора) с учетом среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период, применяемого для договоров, заключаемых по категории потребительские микрозаймы без обеспечения (кроме POS-микрозаймов).

17.06.2021 в рамках договора прав (цессии) № Ц25-2021/06/17-01 общество с ограниченной ответственностью «МФК «МигКредит» передало право требования по договору потребительского займа № с ФИО1 на общую сумму основного долга, процентов и штрафов.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка тре-бования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право перво-начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В част-ности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25.01.2024 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, который отменен по заявле-энию должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответст-вии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Граж-данского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором зай-ма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определен-ная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполне-ния обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при наруше-нии срока внесения платежа начисляется неустойка размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга.

Заявляя о наличии неисполненных долговых обязательств ответчиком, истец представил расчет суммы задолженности, произведенный из суммы основного долга 33 714,87 рублей, процентов 16 525,46 рублей, неустойки 54 752,63 рублей.

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодате-лем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредитных обязательств на заемщика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил возражений от-носительно заявленных требований, расчета суммы долга, представлен-ного истцом.

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, ус-тановленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежа-щем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задол-женности по процентам, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропор-ционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходи-мым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им госу-дарственной пошлины по делу в размере 3 299 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору № №, по состоянию на 05.03.2024, в размере 104 992 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина