Решение № 2-340/2026 2-340/2026(2-4783/2025;)~М-3284/2025 2-4783/2025 М-3284/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-340/2026

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Желдорреммаш» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,

УСТАНОВИЛ :

АО «Желдорреммаш» в лице филиала «Астраханский тепловозоремонтный завод» обратилось в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, указав, что с 2007 года на территории Филиала АО «Желдорреммаш» Астраханского тепловозоремонтного завода находится локомотив ТЭМ2 <номер>, бремя содержания которого несет АО «Желдорреммаш», правоустанавливающие документы на указанный локомотив за истечением времени и в связи с реорганизацией юридического лица были утрачены.

По имеющейся у Филиала информации заинтересованным лицом по вопросу о признании локомотива ТЭМ2 <номер> бесхозяйным, может являться Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленный центр «Арсенал-ЖД» (ИНН <номер>) как его бывший собственник, но согласно выписки из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо прекратило деятельность 14.01.2019г.

Для выявления (определения) иных заинтересованных лиц Филиалом были направлены запросы:

- в адрес УТ МВД России по Приволжскому федеральному округу Астраханский ЛЮ МВД России на транспорте, которое подтвердило исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, а также иной владелец на вышеуказанное имуществе установлен не был;

- в ГМУ ФССП России, которое сообщило филиалу об отсутствии исполнительных документов в отношении ООО Торгово-промышленный центр «Арсенал ЖД» (ИНН <номер>) в структурных подразделениях ГМУ ФССГ России, что указывает на то что на локомотив ТЭМ2 <номер> не наложено каких-либо ограничений.

- в Федеральное агентство железнодорожного транспорта, АО «УК «БМЗ» и Агентство «Туркмендемирёллары», 12.05.2025г. получен ответ от АО «УК «БМЗ» которым сообщается об отсутствии документов, в том числе их электронных копий на тепловоз ТЭМ2 <номер>, но предоставлено «Руководство по эксплуатации обслуживанию тепловоза ТЭМ2.

Однако выписка из ЕГРЮЛ свидетельствует об имеющихся у ООО ТПЦ «Арсенал-ЖД» учредителях: <ФИО>1 и <ФИО>2 и распределение имущества, ликвидированного (исключенного к ЕГРЮЛ) юридического лица, обнаруженного уже после ликвидации (исключения), осуществляется в рамках специальной процедуры, проводимой по правилам, установленным в п. 5.2 ст. 64 ГК РФ. Такая процедура вводится судом на основании заявления заинтересованного лица или уполномоченного госоргана.

Таким образом, с заявлением о введении процедуры распределения имуществ предусмотренной п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, может обратится кредитор или участник исключенного юридического лица, а также государственный орган. При этом не имеет значения основание прекращения деятельности юридического лиц добровольная ликвидация, банкротство или исключение организации из реестра регистрирующим органом.

В соответствии с п. 5.2 статьи 64 ГК РФ подать заявление о введении процедур распределения имущества можно в течении 5 лет с момента внесения в ЕГРЮ записи о прекращении деятельности компании. Данный срок пресекательный восстановлению не подлежит, а значит учредители ООО ТПЦ «Арсенал-ЖД»: <ФИО>1 и <ФИО>2 и иные заинтересованные лица утратили возможность воспользоваться вышеуказанной процедурой распределения имущества в связи с прекращением деятельности юридического 14.01.2019г. и истечением 5-и летнего срока.

На основании изложенного просят суд признать Локомотив ТЭМ2 <номер> бесхозяйным и передать его собственность АО «Желдорреммаш».

В судебном заседании представитель заявителя, <ФИО>5, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил признать Локомотив ТЭМ2 <номер> бесхозяйным и передать его собственность АО «Желдорреммаш».

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2007 года на территории Филиала АО «Желдорреммаш» Астраханского тепловозоремонтного завода находится локомотив ТЭМ2 <номер>, бремя содержания которого несет АО «Желдорреммаш». Как указывает заявитель правоустанавливающие документы на указанный локомотив за истечением времени и в связи с реорганизацией юридического лица были утрачены.

По имеющейся у Филиала информации заинтересованным лицом по вопросу о признании локомотива ТЭМ2 <номер> бесхозяйным, может являться Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленный центр «Арсенал-ЖД» (ИНН <номер>) как его бывший собственник.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо прекратило деятельность <дата>.

Для выявления (определения) иных заинтересованных лиц Филиалом были направлены запросы:

- в адрес УТ МВД России по Приволжскому федеральному округу Астраханский ЛЮ МВД России на транспорте, которое подтвердило исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, а также иной владелец на вышеуказанное имуществе установлен не был;

- в ГМУ ФССП России, которое сообщило филиалу об отсутствии исполнительных документов в отношении ООО Торгово-промышленный центр «Арсенал ЖД» (ИНН <номер>) в структурных подразделениях ГМУ ФССГ России, что указывает на то что на локомотив ТЭМ2 <номер> не наложено каких-либо ограничений.

- в Федеральное агентство железнодорожного транспорта, АО «УК «БМЗ» и Агентство «Туркмендемирёллары», 12.05.2025г. получен ответ от АО «УК «БМЗ» которым сообщается об отсутствии документов, в том числе их электронных копий на тепловоз ТЭМ2 <номер>, но предоставлено «Руководство по эксплуатации обслуживанию тепловоза ТЭМ2.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от <дата> N 99-ФЗ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд признать Локомотив ТЭМ2 <номер> бесхозяйным и передать его собственность АО «Желдорреммаш».

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия мер по его сохранности, его собственник не установлен, ограничения права и правопритязания не установлены, АО «Желдорреммаш» несет бремя содержания указанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и признании Локомотива ТЭМ2 <номер>, расположенного по адресу: <адрес> бесхозяйным и передаче его в собственность АО «Желдорреммаш».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Желдорреммаш» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность - удовлетворить.

Признать Локомотив ТЭМ2 <номер>, расположенный по адресу: <адрес> бесхозяйным и передать Локомотив ТЭМ2 <номер> в собственность АО «Желдорреммаш».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.