Решение № 2-40/2021 2-40/2021(2-596/2020;)~М-516/2020 2-596/2020 М-516/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-40/2021

54RS0№-71

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. С учетом уточненных исковых требований просит признать жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, совместно нажитым в период брака ФИО3 и ФИО4, имуществом; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю на жилой дом, кадастровый № и ? долю на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>; установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома, кадастровый № и на 1/4 долю земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО4. В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки, поскольку ее отец, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником первой очереди после смерти бабушки являлся её супруг, ФИО3, который приходится ей дедушкой, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из доли в совместно нажитом в период брака дедушки и бабушки имуществе: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Полагает, что наследственное имущество в виде 1/4 доли в совместно нажитом имуществе супругов, ее бабушки и дедушки, было ею фактически принято в шестимесячный срок после ее смерти. Так, она заселилась в наследственное имущество в ДД.ММ.ГГГГ, с согласия и по пожеланию дедушки, и проживала в доме на протяжении года. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в наследственном имуществе, также с согласия дедушки. В период проживания в доме пользовалась всем имуществом, находящимся в доме, которое было нажито бабушкой и дедушкой, ухаживала за дедушкой, осуществляла посадки на огороде, делала ремонт в доме. Кроме того, решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, копия прилагается. В связи с чем, ей стала принадлежать 1/4 доля наследственного имущества. Однако, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, она не получала.

Как ей стало известно уже после смерти дедушки, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дедушка зарегистрировал на свое имя право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, несмотря на то обстоятельство, что она тоже подавала заявление о принятии наследства после смерти бабушки. После ознакомления с материалами регистрационного дела объектов недвижимого имущества: жилого дома, кадастровый №, и земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>, было установлено, что, право собственности ФИО3 на жилой дом было зарегистрировано на основании Регистрационного удостоверения, выданного на основании Решения РИК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок на основании Свидетельства о праве собственности на землю.

Указывает, что брак между ФИО3 и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 34 и 39 СК РФ, жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым в период брака ФИО3 и ФИО4 имуществом, и следовательно, ? доля указанного имущества принадлежала ФИО4, после смерти которой наследниками первой очереди являлись она и ее дедушка, ФИО3 по ? доли наследственного имущества каждому.

Согласно сведениям, представленным ей нотариусом <данные изъяты> дедушка при жизни составил завещание в пользу своей супруги – ответчицы ФИО2, и она не является наследницей имущества оставшегося после смерти дедушки.

В настоящее время только в судебном порядке возможно признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Указывала, что фактически вступила в право собственности наследственным имуществом, так как в ДД.ММ.ГГГГ вселилась в дом, сделала в нем ремонт за свой счет с помощью своей матери и сестры, а именно, поштукатурили стены внутри и снаружи, белили и красили. Проживала в доме до ДД.ММ.ГГГГ, после чего дедушка ее выгнал из дома, и она ушла, забрав только личные вещи. Некоторое время они не общались с дедушкой, потом снова помирились, постоянно к нему приезжали с матерью, пользовались земельным участком. Дедушка всегда говорил, что ? доли жилого дома принадлежит ей, она просто не знала, когда именно нужно обратиться к нотариусу. Не стала получать свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием денежных средств, кроме того, не хотела ссориться со своим дедушкой.

Представитель истца, адвокат Казанцева Е.П., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что фактически истец приняла наследство еще в ДД.ММ.ГГГГ, так как заселилась в наследственное имущество в ДД.ММ.ГГГГ, с согласия и по пожеланию ФИО3, и проживала на протяжении года. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в наследственном имуществе, так же с согласия ФИО3 В период проживания в доме пользовалась всем имуществом, находящимся в доме, которое было нажито бабушкой и дедушкой, ухаживала за дедушкой, осуществляла посадки на огороде, делала ремонт в доме. Выехала из дома по причине конфликта с дедом, он был недоволен ее поздними возвращениями домой с работы и не пускал ее в дом. При этом, решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и было установлено, что, ФИО1 приобрела право пользования данным жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, однако, в связи с денежными затруднениями, и нежеланием конфлика с ФИО3, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, не получала. Нотариус ей разъясняла, что она должна прийти к ней с дедушкой, где он подаст заявление о том, что не возражает, что бы она приняла наследство. Факт принятия наследства истцом также был подтвержден пояснениями свидетелей. Утверждает, что дедушка, а также ответчик всегда ей говорили, что ? доля в доме после смерти бабушки принадлежит ей. Она не обращалась к нотариусу сразу после смерти бабушки, так как полагала, что, приняла наследство, заселившись в дом и став там хозяйкой. О том, что она не может претендовать на спорный жилой дом и земельный участок узнала только у нотариуса, когда обратилась в нотариальную контору после смерти дедушки, где, ей нотариус пояснила, что дедушка завещал весь дом и земельный участок ответчице. Заказав выписку из ЕГРН на спорное имущество, она узнала, что право собственности на весь дом и земельный участок зарегистрировано за дедушкой. Уже при рассмотрении гражданского дела, ей стало известно, что, дедушка не оформлял наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка открывшееся после смерти бабушки, а просто зарегистрировал в Росреестре свои права на основании Регистрационного удостоверения, выданного на основании Решения РИК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом брак между ФИО3 и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и ФИО4, в размере ? доля каждому. Следовательно, супружеская доля наследодателя ФИО4 на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании иск не признали. Утверждают, что истцом не представлено доказательств того, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, что произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Все расходы по содержанию дома нес ФИО3 и ФИО2 Кроме того, считают, что в данном случае имеет место спор о правах на недвижимое имущество, а именно, оспаривание права собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 обратилась к нотариусу в мае 2006 года с заявлением о принятии наследства, где ей было разъяснено, что для принятия ею наследство требуется согласие другого собственника либо обращение в суд. Однако, обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, более чем через 14 лет, то есть за истечением срока давности.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как усматривается из свидетельства о рождении, родителями ФИО6 являются ФИО4 и ФИО3 (л.д. 9).

ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти и свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 8, 10).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, при этом жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 11).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представленияправу представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114)(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее супруг, ФИО3 и ФИО1 и их доля составит по ? доли в наследственном имуществе каждому.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договоромдоговором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Как усматривается из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения РИК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13, 83-84). Что также подтверждается справкой ГБУ НСО <данные изъяты> №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании вышеуказанного регистрационного удостоверения (л.д. 14). Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены в период брака ФИО3 и ФИО4, и являются совместно нажитым в период брака имуществом, размер доли каждого из супругов составляет ?. Следовательно, доля наследодателя ФИО4 на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действиядействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 приобрела право пользования жилым домом адресу: <адрес>. При этом в данном решении суда указано, что ФИО1 в суде поясняла, что является наследницей имущества, состоящего из жилого <адрес> в <адрес>, вступила в права наследования и в настоящее время оформляет свое право на наследственное имущество в виде данного дома, наследниками которого являются она по праву представления и супруг умершей, ФИО3, представив заявление нотариусу <адрес> (л.д. 16-17).

Как усматривается из паспорта на имя ФИО1, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Как пояснила допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, она приходится матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ее дочь перешла жить в дом к ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ он ее прописал. Она жила там как хозяйка, готовила кушать, ремонт делала: штукатурили стены снаружи и внутри, побелили стены, покрасили полы и окна, купила шторы, газовую плиту, посуду, покупала уголь и дрова, сажала огород. ДД.ММ.ГГГГ дочь вернулась домой, так как она работала в казино и поздно возвращалась домой, в связи с чем, ФИО3 не пустил в дом.

Свидетель ФИО14 пояснила, что приходится родственницей истца. Она бывала в доме по адресу: <адрес>, примерно за год до смерти ФИО4, затем была ДД.ММ.ГГГГ, когда готовились к поминкам, заметила, что в доме сделан ремонт, были оштукатурены стены, видела, как ФИО1 и ее мать красили забор и окна, садили огород.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО3 приходился ему родным дядей. После смерти его супруги, ФИО4, бывал у него раз в неделю, когда привозил в гости своего отца. Знает, что ФИО1 там жила, но видел ее всего пару раз, что она делала ремонт в доме, не видел. Утверждает, что с домом было все в порядке, бардака не было. Привозил для фундамента дома материал, чтобы делать отмостку, за данный материал расплачивался сам ФИО3 Также показал, что истец пользовалась огородом.

То, что свидетель ФИО4 не подтвердил производство ремонта ФИО1, не свидетельствует о том, что она его не производила. Так, данный свидетель проживает в ином населенном пункте, не смог пояснить, кто конкретно занимался ремонтом в доме, а именно, покраской окон и пола, побелкой стен, и был ли сделан ремонт после смерти ФИО4 При этом он подтвердил факт использования истцом земельного участка, входящего в состав наследственного имущества, в шестимесячный срок после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 фактически приняла наследство, так как в шестимесячный срок вступила во владение наследственным имуществом, а именно, проживала в принадлежащем ФИО4 доме, пользовалась земельным участком, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, произведя ремонт жилого дома.

Представленные ответчиком документы, подтверждающие ее затраты и затраты ФИО3 на содержание дома, а именно, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку оконных (дверных) конструкций и квитанция по его оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на введение водопровода и квитанции по его оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования с актом технического обслуживания ДД.ММ.ГГГГ и наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по его оплате на сумму 3 000 руб., а также квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить опровержением факта вступления во владение наследственным имуществом и несения расходов ФИО1 в шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти ФИО4 Так, данные документы свидетельствуют о произведенных расходах на содержание дома в более поздний период другим собственником жилого дома, ФИО3, и его супругой ФИО2, которые проживали в данном доме. При этом на ФИО3, как на собственнике жилого дома, в силу ст. 210 ГК РФ также лежало бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, приняв наследство, ФИО1 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требоватьтребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304)(статья 304).

Из разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Вместе с тем, в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

С учетом позиции Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенной в п. 34, наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Кроме того, согласно п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах, на исковые требования ФИО1, как на негаторный иск, срок исковой давности не распространяется, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать, жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, совместно нажитым в период брака ФИО3 и ФИО4, имуществом.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? (одну вторую долю) на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и ? (одну вторую долю) на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и на 1/4 (одну четвертую) долю земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова