Постановление № 4А-30/2019 4А-554/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 4А-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 02 января 2018 года с учетом определения об исправлении описок ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 рублей за остановку и стоянку транспортного средства в районе действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды».

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 02 февраля 2018 года данное постановление в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц ГИБДД, ФИО1 обжаловал их в Боровский районный суд Калужской области.

Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 18 июля 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Данным определением жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 02 января 2018 года и на решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение судьи Боровского районного суда Калужской области, восстановить ему срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 02 февраля 2018 года судья Боровского районного суда Калужской области исходил из того, что обжалуемое решение было получено ФИО1 31 марта 2018 года, вступило в законную силу 11 апреля 2018 года. Жалобу на решение должностного лица ФИО1 направил в суд через почтовое отделение 28 апреля 2018 года, при этом оснований, по которым он не смог направить жалобу в суд в период с 31 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года, не указал.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 пропустил срок обжалования постановления и решения должностных лиц ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по уважительной причине.

Судьей районного суда не были соблюдены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 18 июля 2018 года подлежит отмене, жалоба ФИО1 на постановление и решение должностных лиц ГИБДД, вынесенные по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - направлению на рассмотрение судье Боровского районного суда Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 18 июля 2018 года отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 02 января 2018 года и решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 02 февраля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить судье Боровского районного суда Калужской области для рассмотрения по существу.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В. Жиляев