Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017~М-2009/2017 М-2009/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2121/2017

Дело № 2-2121/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты, указывая, что 25.11.2015 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего собственнику ФИО2 под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО1 На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО1 – в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО НСГ «Росэнерго», которая, в свою очередь, 21.12.2015 года произвела выплату страхового возмещения в размере 101 118 рублей. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» 29.12.2015 года возместило ООО НСГ «Росэнерго» указанную сумму денежных средств. Истец считает, что имеет право предъявления к ФИО1 регрессного требования в полном размере произведенной страховой выплаты, поскольку на момент ДТП он не имел права управления транспортным средством.

Представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ», ответчик ФИО1, ООО НГС «Росэнерго» в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании по требованиям не возражали.

Заслушав третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в 08-10 часов 25.11.2015 года на 0 км. + 400 м. автодороги П-210 по направлению из г. Горно-Алтайска в с. Майма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге, допустил наезд на впереди стоящий для поворота налево в сторону «АЗС» автомобиль под управлением ФИО3 Вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе ФИО1

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО2 – материальный ущерб, размер которого составил 101 118 рублей, включая: 97 518 рублей – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 3 600 рублей – расходы по составлению экспертного заключения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с имеющимся в материалах дела страховым полисом серии № автогражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго» на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности от 02.02.2015 года, действующего вплоть до 01.02.2016 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе страхования указан ФИО3

Согласно страховому полису серии № автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности от 06.11.2015 года, действующего вплоть до 05.11.2016 года.

Согласно норме п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 закона (когда вред причинен только транспортным средствам, в результате взаимодействия которых произошло ДТП, – при условии, что гражданская ответственность обоих владельцев застрахована), страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

07.12.2015 года потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО НСГ «Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков.

21.12.2015 года ООО НСГ «Росэнерго» произвело в пользу ФИО2 страховую выплату в сумме 101 118 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №.

В силу положений ч. ч. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В соответствии с представленным платежным требованием 29.12.2015 года ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховой компании ООО НСГ «Росэнерго», осуществившей прямое возмещение убытков, денежную сумму в размере 101 118 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25.08.2014 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2015 года, срок лишения специального права в виде права управления транспортными средствами не истек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 26.11.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.237 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством в отсутствие соответствующего права.

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами и при этом является виновником ДТП, произошедшего с его участием, требования страховой компании АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании в порядке регресса суммы осуществленного страхового возмещения являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 222 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в порядке регресса сумму осуществленной страховой выплаты в размере 101 118 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья С.И. Полякова