Решение № 2-2034/2019 2-2034/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2034/2019

Дело № 2-2034/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету ЗМР РТ и с учетом уточнения исковых требований просил:

- установить факт принадлежности постановления главы администрации ЗМР от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам – членам садоводческого товарищества «Татколхозстрой» Кооперативно-государственного объединения по строительству «Татагропромстрй», финансово-экономического института, ГИДУВ» ФИО2;

- установить факт владения и пользования земельным участком № площадью 336 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый № на праве собственности за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью 336 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 336 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование иска указала, что на основании постановления главы администрации Зеленодольского района и Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче земельных участков в собственность гражданам членам садоводческого товарищества «Татколхозстрой» Кооперативно-государственного объединения по строительству «Татагропромстрой», Финансово-экономического института, ГИДУВ» ФИО2 передан в собственность земельный участок № площадью 336 кв.м. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. местоположение земельного участка кадастровый № площадью 336 кв.м, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. На основании постановления исполнительного комитета пгт.Васильево от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении местоположения (адреса) земель садоводческого товарищества «Радуга», в связи с изменением наименования садового товарищества с «Татколхозстрой» на СНТ «Радуга», было уточнено местоположение (адрес) земель товарищества и земельных участков, расположенных на территории садового товарищества на <адрес>, СНТ «Радуга». На данном земельном участке в 1989 году был построен садовый дом (дача) общей площадью 45,9 кв.м, кадастровый №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем СНТ «Радуга», ФИО2 являлась членом СНТ «Радуга» и ей на праве собственности принадлежал садовый дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, СНТ «Радуга», уч.№, площадь участка 336 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО2. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из указанного земельного участка и садового дома. Однако в правоустанавливающем документе была допущена ошибка, в постановлении главы администрации <адрес> и Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам-членам садоводческого товарищества «Татколхозстрой» Кооперативно-государственного объединения по строительству «Татагропромстрой», «Финансово-экономического института», ГИДУВ» фамилия указана как «Новошилова» вместо «Новожилова». Из свидетельства о смерти серия П-КБ № видно, что фамилия указана как «Новожилова». Наследником вышеуказанного имущества после смерти ФИО2 является ее сын - ФИО1, который фактически принял наследство после смерти своей матери, так как владел и пользовался данным земельным участком и садовым домом как своим собственным, нес бремя содержания, использовал данный земельный участок для садоводства, сажал на нем плодовые и ягодные культуры.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Представитель ответчика – исполкома ЗМР РТ, ФИО4, действующий на основании доверенности, возражений против иска не заявил, оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Росреестра по РТ своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось, представлен отзыв.

Третье лицо – СНТ «Радуга» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 10).

После ее смерти открылось наследство, в том числе земельный участок № площадью 336 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является сын – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Указанный земельный участок площадью 336 кв.м был передан в собственность ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> и Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам членам садоводческого товарищества «Татколхозстрой» Кооперативно-государственного объединения по строительству «Татагропромстрой», Финансово-экономического института, ГИДУВ» (л.д. 11).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ местоположение земельного участка кадастровый № площадью 336 кв.м, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 12).

На основании постановления исполнительного комитета пгт.Васильево № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении местоположения (адреса) земель садоводческого товарищества «Радуга», в связи с изменением наименования садового товарищества с «Татколхозстрой» на СНТ «Радуга», было уточнено местоположение (адрес) земель товарищества и земельных участков, расположенных на территории садового товарищества на <адрес>, СНТ «Радуга» (л.д. 14).

На данном земельном участке в 1989 году был построен садовый дом (дача) общей площадью 45,9 кв.м, кадастровый №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Радуга», ФИО2 являлась членом СНТ «Радуга» и ей на праве собственности принадлежал садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь участка 336 кв.м (л.д. 13).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ФИО1 не может оформить свои наследственные права после смерти матери, так как в постановлении о передаче земельного участка в собственность была допущена ошибка, фамилия матери истца была указана как «Новошилова» вместо «Новожилова», а также право собственности в установленном законом порядке ФИО2 при жизни не зарегистрировала. ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери, так как владел и пользовался данным земельным участком и садовым домом как своим собственным, нес бремя содержания, использовал данный земельный участок для садоводства, сажал на нем плодовые и ягодные культуры.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком, считала его своим собственным, поэтому данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери, представитель ответчика возражений против исковых требований не заявил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании ст.218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать принадлежность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации ЗМР № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность гражданам – членам садоводческого товарищества «Татколхозстрой» Кооперативно-государственного объединения по строительству «Татагропромстрй», финансово-экономического института, ГИДУВ», выданного на имя ФИО2;

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, площадью 336 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 336 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 21.06.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: