Решение № 2-1553/2019 2-1553/2019~М-1219/2019 2А-1563/2019 М-1219/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1553/2019

Клинцовский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1563/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Медяковой А.В.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Голофаст М.Г.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика - осужденного ФИО3, по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО7, с учетом уточненных исковых требований, обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления административный истец указывает, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 72УК РФ назначено ФИО3 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО6поддержал заявленные требования и просил суд их установить.

Осужденный ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положением статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в данном случае должен устанавливаться от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и его следует исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При этом, п. 1 ч. 3 данной нормы Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Брянского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 72УК РФ окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела усматривается, что окончание срока отбывания наказания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании за период отбывания наказания, осужденный ФИО3 многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (6 нарушений), характеризуется отрицательно, имеет два поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем.

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО3 административного надзора. При этом судом учитывается вся совокупность доказательств, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО3, освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, признан злостным нарушителем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание следующее:

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ по приговору Брянского районного суда <адрес>, и именно в связи с указанной судимостью, был заявлен административный иск.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет. Исходя из положений п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 судом устанавливается срок административного надзора 2 года.

Так же, руководствуясь ст.273 КАС РФ, в соответствии с которой суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, учитывая характеристику ФИО3 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

- запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях;

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня, за исключением случаев работы в ночное время;

- явка на регистрацию 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

-не покидать территорию <адрес>, где поднадзорное лицо зарегистрировано и проживает, кроме случае работы в ночное время.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:


ФИО4 ния начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 -удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО2, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2(два) года.

Указанный срок исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня за исключением случаев работы в ночное время.

- запрет выезда за пределы <адрес>;

- явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Данченко



Суд:

Клинцовский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Данченко Николай Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ